Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-26988/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С.

при помощнике судьи Волгиной Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Михайлова К.С. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года, которым постановлено

возвратить исковое заявление Михайлова К *** С *** к МВД России о возмещении убытков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности,

УСТАНОВИЛ:

истец Михайлов К.С. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ответчику МВД России о возмещении убытков.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в т.ч. в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов дела, Михайлов К.С. обратился в суд с иском к МВД России о возмещении убытков.

Возвращая исковое заявление суд исходил из того, что адрес места нахождения ответчика МВД России *** который не относится к подсудности Мещанского районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что по адресу *** располагается приемная МВД России, что указано в качестве информации на официальном сайте ответчика, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 N699 МВД России является юридическим лицом, местом нахождения которого является г.Москва (п.22, 23). В соответствии с Приложением N1 к Административному регламенту системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок" почтовым адресом МВД России является г.Москва, ул.Житная, д.16, по которому располагаются органы управления МВД России, что соответствует положениям ст.54 ГК РФ.

При таких обстоятельствах определение Мещанского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Михайлова К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: