Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-26995/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Андриясовой А.С.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Управы Мещанского района г.Москвы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2021 года, которым постановлено: оставить заявление Управы Мещанского района г.Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Управа Мещанского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи - транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, синего цвета, VIN VIN-код, - бесхозяйным, и признании права собственности г.Москвы на данное имущество.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Управа Мещанского района г. Москвы просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке особого производства.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве на вышеуказанное имущество.

Однако, данный вывод суда на стадии принятия заявления является преждевременным, поскольку из представленных материалов наличие спора о праве не усматривается. Согласно сообщения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 17.12.2020 года, в соответствии с Федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России, сведения о данном транспортном средстве отсутствуют (л.д.10).

Доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование требований, нуждаются в проверке, суду следует определить круг заинтересованных лиц по заявлению, после чего, в зависимости от установленного принять соответствующее судебное постановление.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал - возврату в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2021 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: