Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27027/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Дудиной Н.М. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Держава" к Дудину... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Дудина... в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Держава" задолженность по Кредитному договору N ДЗР-415/17 от 03.08.2017 г. в размере 5 267 411, 19 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 049, 86 руб, а всего сумму в размере 5 311 461, 05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:.., общей площадью 63, 4 кв.м, кадастровый (или условный) номер:.., путем осуществления реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 632 000 руб, с уплатой из стоимости заложенного имущества задолженности по Кредитному договору N ДЗР-415/17 от 03.08.2017 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ "Держава" обратилось в суд с иском к Дудину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года удовлетворены частично исковые требования ПАО АКБ "Держава" к Дудину... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным решением, Дудиной Н.М, лицом, не привлеченным к участию в деле, была подана апелляционная жалоба.

Между тем, согласно извещению на рассмотрение апелляционной инстанции передано настоящее гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы Дудиной Н.М.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 22 января 2021 года настоящее гражданское дело возвращалось в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционным жалоб Дудиной Н.М, Дудина Д.Р.

В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу установлено, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - Дудина Д.Р, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 19 ноября 2018 года. Ходатайство о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не разрешено.

Более того, в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба ответчика Дудина Р.В, равно как в деле отсутствует его заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель истца ПАО АКБ "Держава" по доверенности Севостьянова Ю.А, представитель ответчика Дудина Р.В, лица, не привлеченного к участию в деле -Дудиной Н.М. по доверенности Рагимова Н.К.к, против снятия дела с апелляционного рассмотрения по указанным обстоятельствам не возражали.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела коллегией установлено, что в суд первой инстанции 07.10.2020 г. поступили апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле - Дудиной Н.М, Дудина Д.Р. на решение суда от 19 ноября 2018 года с заявлениями о восстановлении процессуального срока.

Между тем, определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.11.2020 г. разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчику Дудину Р.В, соответствующее заявление и апелляционная жалоба которого в деле отсутствуют.

По апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - Дудиной Н.М, вопрос о восстановлении срока на обжалование и о принятии жалобы к производству разрешен, после возвращения дела в суд первой инстанции на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 22 января 2021 года.

Вопрос о принятии или возвращении судом первой инстанции апелляционной жалобы Дудина Д.Р. остался неразрешенным. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 19 ноября 2018 года судом не рассмотрено.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - Дудина Д.Р, а также для разрешения вопроса по апелляционному обжалованию решения суда ответчиком Дудиным Р.В, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску ПАО АКБ "Держава" к Дудину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: