Определение Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-28243/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шпака В.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-8086/2020), которым постановлено:

Восстановить ответчику ООО "Единый Центр Защиты" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02.12.2020 по гражданскому делу N 2-8086/20 по иску Шпака В.В. к ООО "Единый Центр Защиты" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов в связи с задержкой выплаты, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Шпак В.В. обратился в суд с иском к ООО "Единый Центр Защиты" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов в связи с задержкой выплаты, компенсации морального вреда.

02 декабря 2020 года суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен судом определением от 15 марта 2021 года.

04 мая 2021 года истцом Шпак В.В. на определение суда от 15 марта 2021 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Ходатайство истца о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 15 марта 2021 года судом не рассмотрено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение от 15 марта 2021 года без рассмотрения по существу.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 г N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Так, определение суда, которое обжалует истец, постановлено 15 марта 2021 года, частная жалоба на данное определение подана 04 мая 2021 года, то есть по истечении установленного срока для обжалования. При этом, в частной жалобе Шпак В.В. просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы. Однако, судом первой инстанции не был разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В связи с чем, частную жалобу надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шпака В.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело N 2-8086/2020 по иску Шпака В.В. к ООО "Единый Центр Защиты" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов в связи с задержкой выплаты, компенсации морального вреда - возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Судья: