Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-413395/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Куркиной А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-1235/2020 по апелляционной жалобе представителя третьего лица ООО "УК "Город" - фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленное протоколом N 1 от 01.12.2019,

УСТАНОВИЛА:

истцы... В.В,... Г.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику... Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований истцы ссылались на то, что они являются собственниками квартир N 78 и N 20 соответственно, расположенных по адресу: Москва, адрес. Управление многоквартирным домом осуществлял ООО "УК "Жилище". В связи с окончанием срока действия договора на управление с ООО "УК "Жилище", Управой адрес проведен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, по итогам которого управление домом должно быть передано ООО "УК "Респект Комфорт". Вместе с тем, по инициативе собственника квартиры N 47... Н.Н. проведено общее собрание собственников МКД, на котором принимались решения в отношении передачи управления домом ООО "Город". Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома оформлено в виде протокола N 1 от 01.12. 2019. По мнению истцов, собрание проведено с грубыми нарушениями норм гражданского и жилищного законодательства, протокол содержит в себе сведения, несоответствующие действительности. Общее собрание собственников помещений МКД проведено в отсутствие кворума с грубейшими нарушениями созыва, проведения, подведения итогов голосов.... Н.Н. не является инициатором общего собрания, никаких уведомлений она не направляла, сбор решений собственников не осуществляла.

Истец... Г.В. и представитель истца... фио - фио - в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик... Н.Н. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала о согласии с требованиями истцов, а также о том, что инициатором оспариваемого общего собрания она не являлась.

Представитель третьего лица ООО "УК "Город" - в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов, полагая оспариваемое решение общего собрания законным и обоснованным, принятым с соблюдением всех необходимых условий, при наличии кворума.

Представители третьих лиц ООО "Респект Комфорт" и Мосжилинспекции - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое просит отменить представитель третьего лица ООО "УК "Город" - фио, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец... В.В, ответчик... Н.Н, представители третьих лиц ООО "Респект Комфорт" и Мосжилинспекции, извещенные надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей третьего лица ООО "УК адрес и фио, возражения истца... фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что истцы... В.В. и... Г.В. являются собственниками квартир N 78 и N 20 соответственно, расположенных по адресу: адрес.

В многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: адрес, по инициативе собственника квартиры N 47... Н.Н. проведено общее собрание собственников МКД, на котором принято решение в отношении передачи управления домом ООО "Город". Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома оформлено в виде протокола N 1 от 01 декабря 2019 года.

В подтверждение своих доводов по иску истцы предоставили копию обращения... Н.Н. в Мосжилинспекцию с требованием о проведении проверки в отношении проведенного общего собрания по ее инициативе от 06.12.2019, коллективное обращение жителей дома по адресу: адрес, в Мосжилинспекцию с требованием о проведении проверки, а также акт проверки Мосжилинспекции от 20.03.2020 отношении... Н.Н, в соответствии с которым протокол общего собрания от N 1 от 01.12.2019 имеет признаки ничтожности, в связи с отсутствием необходимого кворума.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что сведений об инициаторе проведения собрания... Н.Н, бланков голосования собственников, оформленных в установленном порядке, суду не представлено, тогда как ответчиком... Н.Н. даны письменные пояснения о том, что общее собрание она не организовывала, никаких действий по проведению собрания не осуществляла.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, - собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, - решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Частью 1 ст. 47 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, - собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, - решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы, и для установления значимых обстоятельств дела судом апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", истребованы документы по проведенному Общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленному протоколом N 1 от 01.12.2019.

Согласно полученным на судебный запрос новым доказательствам, приобщенным коллегией в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - уведомление собственников о проведении оспариваемого собрания проходило путем личного вручения уведомлений или направления почтовой корреспонденции.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, - истцами не представлено надлежащих и допустимых доказательства фальсификации письменных решений собственников помещений, прилагаемых к протоколу от 01.12.2019.

Кроме того, согласно протоколу на территории дома по адресу: адрес, общая площадь принадлежащих собственникам помещений составляет 18 321, 61 кв. м, в голосовании приняли участие собственники помещений, которым принадлежат помещения общей площадью 9 679, 89 кв. м, что составляет 52, 83 %. А потому, кворум об итогах голосования на общем собрании собственников помещений, расположенных на территории дома по адресу: Москва, адрес, - достигнут.

Письменные пояснениям ответчика... Н.Н. о том, что общее собрание она не организовывала, никаких действий по проведению собрания не осуществляла, - коллегия находит сомнительными, т.к. из поступивших новых доказательств с очевидностью следует, что названный ответчик являлась инициатором проведения собрания, в котором принимала участие. Доказательств обратного, отвечающих ст. ст. 59-60 ГПК РФ, ни истцами, ни... Н.Н. - не представлено.

Поскольку, порядок проведения собрания не нарушен, число собственников помещений, принимавших участие в собрании, проводившегося в форме очно-заочного голосования, являлось достаточным для принятия решений по вопросам, поставленным на обсуждение, - постольку оспариваемое истцами решение собрания не может быть признано коллегией недействительным, принимая во внимание, что голоса истцов не могли повлиять на его принятие, тогда как решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для... фио,... фио (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Следовательно, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 30 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований... а... и... а... к... о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений о взыскании компенсации за пользование имуществом, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: