Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420955/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3009/2020 по апелляционной жалобе представителя ответчика... фио по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N... от 13.05.2018.

Взыскать с... в пользу ООО "ЭКСПОБАНК" задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля... цвет - белый; идентификационный номер (VIN) - VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Взыскать с... а Юрия Григорьевича в пользу ООО "ЭКСПОБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "ЭКСПОБАНК" обратился в суд с иском к ответчику... С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 13.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма для приобретения автомобиля под 22, 9 % годовых на срок 60 мес, до 12.05.2023, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Вышеуказанный кредитный договор заключен под залог приобретаемого транспортного средства - марка автомобиля, 2.2.., 2009 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 13.12.2019 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, которая состоит из: - сумма - основного долга; - сумма - суммы долга по начисленным процентам; - сумма - суммы процентов на просроченный основной долг; - сумма - суммы неустойки на просроченный основной долг; - сумма - суммы неустойки на просроченные проценты. Требование истца о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за его пользование оставлено... С.П. без удовлетворения. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N... от 13.05.2018, взыскать с ответчика... С.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2.2.., 2009 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код.

В ходе рассмотрения дела по существу определением суда от 06.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен... Ю.Г. - собственник заложенного ТС.

Представитель истца ООО "ЭКСПОБАНК", извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики... С.П,... Ю.Г. - в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика... фио - фио по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца ООО "ЭКСПОБАНК", ответчики... С.П,... Ю.Г, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено, и из материалов дела судебной коллегией усматривается, что 13.05.2018 между ООО "ЭКСПОБАНК" (Кредитор) и... С.П. (Заемщик) заключен кредитный договор N... под залог транспортного средства.

Указанный кредитный договор заключен путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс", а также Графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с адрес условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Автоэкспресс", Договор кредита - договор между Банком и Заемщиком о предоставлении Кредита, состоящий из настоящих Общих условий и Индивидуальных условий, включая График платежей. Заключение Договора осуществляется путем предоставления Заемщику Банком Индивидуальных условий (оферта) и их подписания Заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления Кредита (акцепт), Заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение Кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Заемщику Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Автоэкспресс", Банк предоставляет Заемщику Кредит в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях. Кредитование Заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления Кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и Общими условиями.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения автотранспортного средства под 22, 9 процентов годовых (процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа), а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 2.6 и п. 2.7 Индивидуальных условий договора, а также Графика платежей.

В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления, срок кредитования: 60 месяцев, дата погашения кредита - 12.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, Заёмщик предложил заключить с ООО "ЭКСПОБАНК" кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (адрес условий).

Согласно п. 2.9 Индивидуальных условий, Заёмщик обязался заключить с кредитором Договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства.

В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - марка автомобиля.., цвет - Белый; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2009 г.; двигателя N... ; кузов N.., шасси (рама) N отсутствует; паспорт транспортного средства -... ; ООО "Фортуна Шанс", дата выдачи 13.05.2018.

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 13.05.2018 по 13.12.2019, лицевой счет N...

13.05.2018 между... С.П. (покупатель) и фио (продавец) заключён договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля.., цвет - Белый; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2009 г.; двигателя N... ; кузов N.., шасси (рама) N отсутствует; паспорт транспортного средства -... Оплата по указанному договору произведена в тот же день, путём перечисления Банком денежных средств на счет продавца в размере сумма

13.05.2018 автомобиль передан... С.П. по акту приёма-передачи транспортного средства.

Залог автомобиля в установленном порядке зарегистрирован в реестре залогов.

Начиная с 14.01.2019... С.П. неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В соответствии с п. 2.12 Индивидуальных условий, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании п. 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Автоэкспресс", а также ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите", Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1.2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 6.1.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Автоэкспресс" N... от 13.05.2018, в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком... С.П. принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец направил ему требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора предоставления кредита, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита.

В соответствии с адрес условий договора, установлена залоговая стоимость автомобиля - сумма. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Кредитный договор заключен на условиях залога приобретаемого транспортного средства - марка автомобиля.., цвет - Белый; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2009 г.; двигателя N... ; кузов N.., шасси (рама) N отсутствует; паспорт транспортного средства -... ; ООО "Фортуна Шанс", дата выдачи 13.05.2018.

Также, судом установлено, что ответчик... С.П. продал автомобиль марка автомобиля.., цвет - Белый; идентификационный номер (VIN) - VIN-код, находящийся в залоге у банка.

Спорный автомобиль приобретен... ым Ю.Г. по договору купли-продажи от 21.01.2020 и в этот же день зарегистрирован на имя... фио

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 309, 310, 329, 334, 339.1, 346, 348, 350, 351, 352, 353, 450, 807, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, приведя п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, - суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЭКСПОБАНК".

При этом суд верно исходил из того, что ООО "ЭКСПОБАНК" надлежащим образом исполнило свои обязательства, в то время как ответчик... С.П. взятые на себя обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов не исполняет.

Поскольку доказательств возврата суммы кредита с процентами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, - постольку суд правильно взыскал с... С.П. задолженность по основному долгу в размере сумма, начисленные в соответствии с условиями Договора проценты в сумме сумма, начисленные проценты на просроченный основной долг в размере сумма, сумму неустойки на просроченный основной долг в размере сумма, а также неустойку на просроченные проценты - сумма

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на автомобиль как предмет залога в рамках кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 15.05.2018 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге спорного автомобиля. Проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота,... Ю.Г. до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещённую в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовался.

Наряду с этим, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд законно взыскал в пользу истца с ответчика... С.П. расходы по уплате госпошлины в размере сумма, как за требование имущественного характера, а с... фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика... фио о том, что в ПТС на момент приобретения спорного автомобиля не содержалось данных о залоге транспортного средства, приобретение автомобиля осуществлялось путем государственной регистрации, в связи с чем,... Ю.Г. является добросовестным приобретателем транспортного средства, так как не мог знать о том, что имущество являлось предметом залога, - судебная коллегия находит несостоятельными.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, из материалов дела следует, что спорный автомобиль, являющийся предметом залога, приобретен... ым Ю.Г. на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 21.01.2020, согласно условиям которого указанный автомобиль продается за сумма, что значительно ниже рыночной стоимости указанного транспортного средства. Сведений о том, что в действительности автомобиль приобретался... ым Ю.Г. по иной цене, ответчиком не представлено.

Таким образом, приобретая дорогостоящее транспортное средство по явно заниженной стоимости,... Ю.Г. не принял мер должной осмотрительности при заключении договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, не мог не знать об обременении спорного имущества и последствиях такого обременения.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о проверке всех необходимых документов на автомобиль с той степенью осмотрительности, которая требуется при заключении договора купли-продажи движимого имущества и с учетом того, что покупатель должен был предположить, что имущество могло находиться в залоге, ответчиком не представлено, а переход права собственности не прекращает право залога.

При вышеуказанных обстоятельствах, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марка автомобиля.., цвет - белый; идентификационный номер (VIN) - VIN-код, путем продажи с публичных торгов. Каких-либо данных, позволяющих сделать вывод о том, что залог прекратился, суду ответчиками не представлено.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не был допущен к участию в деле представитель... фио, - не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. Согласно протоколу судебного заседания от 08.09.2020,... Ю.Г. лично принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, ходатайств об участии представителя не заявлял. Нарушений требований процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика... фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: