Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-421217/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Теплове К.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-250/20 по апелляционным жалобам истца... и ответчика... на решение Измайловского районного суда адрес от 04 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

04 сентября 2020 года Измайловским районный судом адрес рассмотрено гражданское дело по иску... к... о разделе совместно нажитого имущества, распределении общих долгов супругов и по встречному исковому заявлению... к... о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долгов супругов.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб истца... Е.С. и ответчика... В.В.

Между тем, из решения суда усматривается, что судом допущена описка в дате продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, поскольку в решении указанно, что один и тот же автомобиль был реализован по договору купли-продажи 01 февраля 2014 г. и 25 ноября 2018 г.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Поскольку судом допущена явная описка в решении суда, то дело необходимо возвратить в суд для решения вопроса об ее исправлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Измайловский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: