Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-422014/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Куркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал N М-2341/2020 по частной жалобе представителя истцов ... фио и ... ой Е.П. - фио на определение Басманного районного суда адрес от 22 мая 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление... фио,... ой Е.П. к ООО АСК "Олимпстрой" о возмещении ущерба.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратится в Мещанский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истцы... Г.Л,... а Е.П. обратились в суд с иском к ответчику ООО АСК "Олимпстрой" о возмещении ущерба.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое просит отменить представитель истцов, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных или иных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ООО АСК "Олимпстрой" является адрес: адрес, фио адрес, пом. III, комн. 2, относящийся к подсудности Мещанского районного суда адрес.

В связи с изложенным, правильными являются выводы суда первой инстанции о возвращении обозначенного искового заявления ввиду неподсудности Басманному районному суду адрес.

Доводы частной жалобы о том, что определением Мещанского районного суда адрес от 25.02.2019 возвращено исковое... фио,... ой Е.П. к ООО АСК "Олимпстрой" о возмещении ущерба, в связи с его подсудностью Басманному районному суду адрес, - не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в указанном определении адрес ответчика указан как: адрес, фио адрес, пом. III, комн. 2, в то время как обжалуемым определением установлен верный адрес ответчика, который безусловно не относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с этим, оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от 22 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов... фио и... ой Е.П. - фио - без удовлетворения.

Председательствующий судья: