Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-4993/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-707/2020 по апелляционной жалобе представителя ответчика ... Л.Е. по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 06 августа 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции (Мосжилинспекция) к ... о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией, и по частной жалобе представителя ответчика ... Л.Е. по доверенности адвоката фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 18 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд,

УСТАНОВИЛА:

настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика... Л.Е. на указанное выше решение суда и частной жалобы представителя ответчика... Л.Е. на определение суда от 18 февраля 2020 года.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 18 февраля, изготовленного 18.02.2020, суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд; в протоколе отражено, что суд удалялся в совещательную комнату для разрешения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности. Кроме того, в указанном протоколе судебного заседания имеются сведения о том, что в судебное заседание не явился представитель третьего лица адрес, однако только в этом судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, адрес, результат рассмотрения данного ходатайства в протоколе не отражен.

Учитывая это, - коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против снятия данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения апелляционную и частную жалобы и возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку невозможно проверить обжалуемое определение суда от 18 февраля 2020 года, так как не понятно, как оно выносилось - в совещательной комнате или в судебном заседании без удаления суда в совещательную комнату, также невозможно установить, привлекалось ли в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, адрес.

По изложенным основаниям судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению дела по существу по доводам апелляционной и частной жалоб, в связи с чем, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять настоящее гражданское дело N 2-707/2020 по иску Государственной жилищной инспекции (Мосжилинспекция) к... Л.Е. о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией - с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: