Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-5938/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя ответчика ... Е.Д. - фио на определение Измайловского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу N 2-103/21 по иску ..., действующего в интересах недееспособного ... фио, к ... Екатерине Дмитриевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности за ... фио на комнату, признании записи в ЕГРН недействительной, восстановлении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов до 02 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

... Д.Е, действующий в интересах недееспособного... фио, обратился в суд с иском к... Е.Д. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности за... фио на комнату, признании записи в ЕГРН недействительной, восстановлении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов.

В суд поступила копия свидетельства о смерти 01 ноября 2020 года... фио.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости приостановления производства по делу для привлечения к участию в деле всех возможных наследников... фио

Представитель истца - в судебном заседании не возражала против приостановления производства по делу.

Ответчик и её представитель - в судебном заседании возражали против приостановления производства по делу.

Представитель УСЗН адрес - в судебном заседании не возражала против приостановления по делу.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика... Е.Д. и её представителя фио, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что недееспособный... фио 01.11.2020 - скончался (л.д. 154).

В соответствии с абзацем 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Суд первой инстанции, применив положения абзаца 2 ст. 215 ГПК РФ, сославшись на п. 2 ст. 218 ГК РФ, статьи 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, признал, что имеются основания для приостановления производства по делу.

С такими выводами суда коллегия полностью согласна, поскольку возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство.

Ссылка в частной жалобе на то, что в судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о прекращении производства по делу, но суд не принял это ходатайство во внимание, не разрешилего по существу, - опровергается протоколом судебного заседания от 02 декабря 2020 года, из которого не следует, что такое ходатайство представителем ответчика в судебном заседании заявлялось. Замечания на протокол судебного заседания от 02 декабря 2020 года сторона ответчика не подавала.

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения. В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика... Е.Д. - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: