Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-6214/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Лобовой Л.В., Заскалько О.В., с участием прокурора Левенко С.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Андреянова В. В.на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года (номер в суде первой инстанции N2-847/2020), которым постановлено:

иск Андреяновой Г.Н. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты удовлетворить.

Установить факт нахождения Андреяновой Г.Н. на иждивении Андреянова В.Н, умершего хххх г.

Обязать ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Андреяновой Г.Н. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью супруга Адреянова В. Н. в результате несчастного случая на производстве с хххх г.

В удовлетворении иска Андреянова В.В. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Андреянова Г.Н. и Андреянов В.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений, просли установить факт нахождения их на иждивении Андреянова В.Н, умершего хххх года в связи с несчастным случаем на производстве, назначить Андреянову В.В. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца с 17 июля 2019 года. до окончания учебы в образовательных учреждениях по очной форме обучения, назначить супруге Андреяновой Г.Н. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца с 17 июля 2019 года бессрочно.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что при выполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве хххх года погиб Андреянов В.Н, Андреянова Г.Н. является супругой погибшего и проживала с ним одной семьей, вела общее хозяйство, с 2016 года является пенсионером, заработок супруга являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Андреянов В.В. является сыном погибшего, до момента гибели отца он работал на временных работах, доходы были незначительными, с 01 сентября 2019 года по настоящее время обучается на 1 курсе дневной очной формы обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении г. Москвы "Колледж современных технологий имени Героя Советского Союза М.Ф. Панова". Отказ в назначении ежемесячных страховых выплатах полагали незаконным, нарушающим их социальные права.

Истцы Андреянова Г.Н. и Андреянов В.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Савков В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционных жалоб просили истец Андреянов В.В. в части отказа в удовлетворении его требований, представитель ответчика ГУ - МРО ФСС РФ в части удовлетворения требований Андреяновой Г.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 года решение Тверского районного суда г.Москвы от 14 июля 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалобы Андреянова В.В, представителя ответчика ГУ - МРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года решение Тверского районного суда г.Москвы от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 года отменено в части отказа в иске Андреянова В.В, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия изучив материалы дела, заслушав истца Анреянова В.В. и его представителя по доверенности Клевцову Е.С, истца Андреянову Г.Н, представителя ответчика ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности Жихареву С.Л, выслушав заключение прокурора Левенко С.В, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, приходит к выводу об удовлетворении требований истца Андреянова В.В.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Из материалов дела следует и подтверждается представленными доказательствами, что Андреянов В.Н, ххх года рождения, с 24 марта 2008 года работал в ГБУ "Гормост" водителем и ххх года был уволен по п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ (в связи со смертью); согласно акту формы Н-1, составленному и утвержденному работодателем 07 октября 2019 года, несчастный случай произошел хххх года в результате наезда автомобиля марки "Хенде Портер" под управлением водителя А. А.А. на пластиковые ограждения места проведения дорожных работ, проводимых работниками ГБУ "Гормост", с последующим наездом на находившегося за ограждением работников Андреянова В.Н. и М.А.В.

Андреянова Г.Н, хххх года рождения, с 13 февраля 1987 года состояла в браке с Андреяновым В.Н, они являются родителями Андреянова С, ххх года рождения, (умер хххх года), Андреяновой М, ххх года рождения, Андреянова В, хххгода рождения, Андреянова В, хххх года рождения.

Согласно выписке из домовой книги, супруги Андреяновы и их дети Андреянов В, Андреянов В. проживали совместно.

Из трудовой книжки Андреяновой Г.П. следует, что с 10 октября 2009 года она не работала и с 08 августа 2016 года является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на момент смерти супруга составлял 9 535 рублей 38 копеек, на 15 октября 2019 года - 8 429 рублей 73 копейки.

Согласно справкам работодателя ГБУ "Гормост" средняя месячная заработная плата Андреянова В.Н. составляла 79 408 рублей 34 копейки, также Андреянов В.Н. с 2018 года являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 18 149 рублей 36 копеек в месяц.

Андреянов В, 31 марта ххх года рождения, обучался в школе N 2109, в которой проходил итоговую аттестацию за 9 класс в 2015 - 2016 учебном году, после чего не учился и не работал, а с 01 сентября 2019 года зачислен на 1 курс ГБПОУ "Колледж современных технологий имени Героя Советского Союза М.Ф.Панова" приказом N 141-ск от 28 августа 2019 года сроком окончания обучения 30 июня 2023 года.

Андреянов В, хххх года рождения, с 03 сентября 2018 года зачислен на 1 курс ГБПОУ "Пищевой колледж N 33" приказом 130-с от 27 августа 2018 года, срок окончания обучения - 30 июня 2022 года.

Андреяновы обратились в ГУ - МРО ФСС РФ (филиал N 39) по вопросу выплат по социальному страхованию в связи со смертью Андреянова В.Н, и ежемесячная страховая выплата была назначена Андреянову В, с 17 июля 2019 года в сумме 26 441 рублей 93 копеек.

Андреяновой Г.Н. в назначении ежемесячной страховой выплаты было отказано ввиду отсутствия решения суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга Андреянова В.Н, а Андреянову В. - поскольку на момент смерти отца он являлся трудоспособным и не обучался по очной форме обучения.

Разрешая требования истца Андреянова В.В. об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить выплаты, суд первой инстанции применив положения ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пришел к выводу о том, что на момент гибели Андреянова В.Н. ххх года его сын Андреянов В.В, хххх года рождения, достиг возраста 19 лет, являлся трудоспособным, не обучался, в связи с чем оснований для назначения ему ежемесячных страховых выплат не имелось.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может и приходит к выводу об удовлетворении требований Андреянова В.В. исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В части 2 статьи 10 Федерального закона 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 данного Федерального закона).

Таким образом, возникновение у лица права на возмещение вреда в связи со смертью кормильца закон связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой выплаты по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой выплаты по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, из материалов дела следует, что после достижения совершеннолетия и до смерти своего отца - Андриянова В.Н. истец продолжал находиться на его иждивении, с 01 сентября 2019 года являлся абитуриентом, своего дохода не имел, материальная помощь отца была для него единственным источником средств к существованию, в связи с чем судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Андреянова В.В. неправомерным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Андреянова В.В. об установлении факта нахождения на иждивении погибшего отца и обязании назначить ежемесячные страховые выплаты с даты начала обучения - 01 сентября 2019 года и до окончания учебы в образовательном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Установить факт нахождения Андреянова В.В. на иждивении Андреянова В. Н, умершего хххх года.

Обязать ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Андреянову В. В. ежемесячные страховые выплаты в связи с потерей кормильца с 01 сентября 2019 года до окончания учебы в образовательном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Председательствующий:

Судьи: