Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-7475/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гусевой О.Г., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело N 2-3009/2020 по частной жалобе истца ... Е.А. на определение Измайловского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца ... о восстановлении срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от 22 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-3009/2020 по иску ... к ... о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец... Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся по настоящему гражданскому делу решение от 22.07.2020. В обоснование заявление истец ссылаясь на то, что в июле - августе 2020 года, соблюдая режим самоизоляции, она была с детьми на даче, не могла присутствовать на заседании суда. 11.07.2020 она подала ходатайство в суд о рассмотрении дела в её отсутствие, равно как направлении в её адрес копии решения суда. Текст мотивированного решения она получила по почте только 22.10.2020, в результате она пропустила сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы. Считает указанные причины пропуска процессуального срока уважительными.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит истец... Е.А. по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, - лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 22.07.2020 районным судом принято решение, которым исковые требования... Е.А. к... Ю.М. частично удовлетворены. Мотивированное решение суда составлено 29.07.2020, т.е. срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 31.08.2020. Однако копия решения суда направлена... Е.А. - 12.10.2020 (л.д. 153, том N 2).

Тем не менее, суд первой инстанции признал, что истец осознанно уклонилась от получения копии решения суда в установленный законом срок, не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, к заявлению о восстановлении процессуального срока не приложена апелляционная жалоба, в связи с чем пришел к выводу о том, что не имеется оснований для восстановления... Е.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока судом неправильно применены нормы процессуального законодательства, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, - копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В нарушение указанной нормы процессуального права суд направил истцу, не участвующей в деле, копию решения суда лишь 12.10.2020. Данных о том, что... Е.А. направлялась копия решения суда в установленные статьей 214 ГПК РФ сроки, - материалы дела не содержат.

Заявление... Е.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы поступило в суд первой инстанции 02.11.2020.

Как разъяснено в п. 8 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, - суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, несоблюдение судом порядка высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции признает, что... Е.А, получив копию решения суда 12.10.2020, объективно была лишена возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки, что свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку у истца отсутствовала возможность своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска этого срока уважительными, а потому процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.07.2020 подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 9 обозначенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, - в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На л.д. 184, том N 2 имеется апелляционная жалоба истца, следовательно, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 26 ноября 2020 отменить, вынести по делу новое определение.

Восстановить... Е.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 22 июля 2020 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий судья: