Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-8157/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С., судей Гусевой О.Г., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истца ГСК "ЗАРЯ" по доверенности Куличихиной Е.Ю. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Батановой Аллы Наильевны в пользу ГСК "Заря" в счет задолженности сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (восемьдесят семь тысяч триста сорок семь) руб. сумма

Возвратить ГСК "Заря" излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма (восемь тысяч триста тридцать один) руб. сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Заря" обратился в суд с иском к Батановой А.Н. о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником имущества - бокса N 401, расположенного в капитальном трехэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес. Ответчик являлась членом ГСК до 01.08.2019, однако обязательства перед кооперативом по уплате членских взносов не исполняла. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просил истец взыскать с ответчика задолженность за период с 25.02.2017 в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера неустойки по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

В заседание судебной коллегии явилась представитель истца по доверенности Куличихина Е.Ю, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Эфросман М.Б. в заседании коллегии возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает не в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ГСК "Заря" сформировано на основании решения Ворошиловского районного совета районных депутатов г. Москвы от 3 сентября 1969 года N 37/3, является добровольным объединением собственников гаражей-боксов физических лиц для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества (гаражного комплекса), владения и пользования общим имуществом в установленных законодательством пределах, что подтверждается Уставом и дополнениями к нему, зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет обеспечение должного функционирования гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик является собственником бокса N 401, площадью 17, 7 кв.м, расположенного в данном гаражном комплексе.

В соответствии с п. 7.1 Устава, утв. Общим собранием членов ГСК "Заря" Протоколом N 2 от 03.03.2018, в собственности ГСК находится движимое и недвижимое имущество, которое включает земли общего пользования (дороги, проезды, площадки общего пользования, включая из санитарно-защитные зоны), недвижимые объекты общего пользования (здание Правления и охраны, сооружения и коммуникационные инженерные сети, ограждение ГСК и т.д.) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование и т.п.).

В соответствии с п. 3.1.2 вышеуказанного Устава, член кооператива обязан в том числе, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного бокса, находящегося у него в собственности; своевременно уплачивать установленные законом налоги, эксплуатационные взносы, в том числе, и на капитальный ремонт, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием; участвовать в общих собраниях членов ГСК; выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения правления ГСК; своевременно уплачивать все налоги и взносы.

Обязанность членов ГСК по своевременной и полной оплате установленных Общим собранием взносов, налогов и сборов, также была установлена в п. 3.7 Устава ГСК "Заря" в ред. Утв. решением Правления от 18.12.2007, оформленного Протоколом N 16.

Согласно п. 3.3.1. Устава гражданин, владеющий гаражным боксом в границах ГСК, но не являющийся членом ГСК, имеет право пользования и распоряжения гаражным боксом в индивидуальном порядке.

Гражданин, владеющий гаражным боксом в границах ГСК, но не являющийся членом ГСК, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК за плату (п. 3.3.2. Устава).

В силу п. 3.3.4. Устава, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК для граждан, владеющих гаражным боксом в границах ГСК, но не являющихся членом ГСК, устанавливается решением общего собрания членом ГСК.

В соответствии с положениями п. 5.2 Устава, высшим органом управления ГСК является Общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относятся, в том числе, утверждение фактического годового отчета, финансового плана, установление размера всех годовых взносов.

Ответчик не осуществляет оплату членских взносов и взносов за содержание общего имущества ГСК, необходимого для обеспечения возможности использования, принадлежащего ответчику имущества.

Решением очередного заочного Общего собрания членов ГСК "Заря" за 2019 г. от 03.03.2020 утверждено решение Правления об исключении из членов кооператива Батановой А.Н. (л.д. 123).

С учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом произведен расчет задолженности в пределах срока исковой давности, за период с 25.02.2017 по 03.03.2020.

Решением Общего собрания членов ГСК "Заря", оформленного Протоколом N 1 от 06.04.2014 размер обязательного ежемесячного эксплуатационного взноса члена ГСК "Заря" установлен в размере сумма Решением Очередного заочного Общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Заря", оформленного Протоколом N 4 от 15.03.2017 введен размер ежегодного эксплуатационного взноса на 2017 г. в размере сумма, в том числе за апрель -декабрь по сумма в месяц; утвержден ежегодный взнос на капитальный ремонт на 2017 г. в размере сумма, в том числе за апрель -декабрь по сумма в месяц (л.д. 30).

Решением очередного заочного Общего отчетного собрания членов ГСК "Заря" за 2017 г. от 03.03.2018 введен размер ежегодного эксплуатационного взноса на 2018 г. в размере сумма, в том числе за март -декабрь по сумма в месяц; утвержден ежегодный взнос на капитальный ремонт на 2018 г. в размере сумма, в том числе за март -декабрь по сумма в месяц; установлен ежегодный эксплуатационный взнос и взнос на капитальный ремонт в 2018 г. для собственников боксов - не членов ГСК "Заря" - сумма в год, в том числе эксплуатационные взносы - сумма (с марта - сумма в месяц), на капитальный ремонт здания - сумма (с марта - сумма в месяц).

Решением заочного Общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Заря" за 2018 г. от 15.03.2019 утвержден размер ежегодного эксплуатационного взноса на 2019 г. в размере сумма, в том числе за март -декабрь по сумма ежемесячно; утвержден ежегодный взнос на капитальный ремонт на 2019 г. в размере сумма, в том числе за март -декабрь по сумма в месяц; установлен ежегодный эксплуатационный взнос и взнос на капитальный ремонт в 2019 г. для собственников боксов - не членов ГСК "Заря" - сумма в год, в том числе эксплуатационные взносы - сумма (с марта - сумма в месяц), на капитальный ремонт здания - сумма (с марта - сумма в месяц) (л.д. 32).

Согласно расчету истца, за период с 25.02.2017 по 01.04.2018 за ответчиком числится задолженность по оплате эксплуатационных взносов и взносам на капитальный ремонт в размере сумма, также начислены пени, предусмотренные п. 3.8.10 Устава от 18.12.2007 г, в размере сумма, составляющие 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате; пени в размере сумма, рассчитанные за период с 01.02.2018 по 03.03.2020, предусмотренные п. 4.7 Устава от 03.03.2018, составляющие 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате; за период с 10.04.2018 по 03.03.2020 за ответчиком числится задолженность по оплате взносов в размере в размере сумма, пени в размере сумма

Кроме того, за период с 10.03.2020 по 06.10.2020, с момента исключения ответчика из членов кооператива, у ответчика имеется задолженность в размере сумма, а также начислены пени в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма (сумма + сумма + сумма), общий размер начисленных пени - сумма (сумма + сумма+ сумма), размер процентов за пользование чужими денежными средствами- сумма

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст.ст. 209, 210, 1102 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств полной оплаты понесенных истцом расходов по содержанию общего имущества ГСК "Заря" не представлено, в связи с чем судом взыскано с ответчика пользу истца задолженность в размере сумма

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, соответственно не проверялось судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции были допущены нарушения при применении положений ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции с применением положений ст.333 ГК РФ снизил ее размер с сумма до сумма

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом не приведено достаточных мотивов снижения неустойки до указанного размера, не был учтен период просрочки, который составляет с 25.02.2017 по 03.03.2020.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.10.2020 в части взыскания неустойки, определив ее размере в сумме сумма Исходя из этого, размер итоговой суммы, подлежащей взысканию, составит сумма

В остальной части апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 06 октября 2020 года в части размера взысканной суммы неустойки и итоговой суммы изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с Батановой Аллы Наильевны в пользу ГСК "Заря" неустойку в размере сумма, итоговую сумму сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК "Заря" -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи