Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-9120/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей фио, фио, при помощнике судьи ..., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-961/2020 по апелляционным жалобам представителя истца ... Е.В. - фио и ответчика ... С.А. решение Басманного районного суда адрес от 19 июня 2020 года, которым постановлено:

иск... к..,..,... о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества недействительными -удовлетворить.

Иск... к..,..,... о признании заявления об отсутствии супружеской доли в имуществе, выделении супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство недействительными - удовлетворить в части.

Восстановить... срок для принятия наследства после смерти... фио, умершего 26 июля 2018 г.

Признать... принявшей наследство по закону после смерти... фио, умершего 26 июля 2018 г.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 25 апреля 2019 г. нотариусом адрес фио на имя..,..,...

Признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от 25 апреля 2019 г, заключенное между..,..,...

Признать заявление... об отсутствии супружеской доли в имуществе от 25 апреля 2019 г. недействительным.

Выделить супружескую долю... и признать за ней право собственности на:

- 1/2 долю в праве собственности на жилой гостевой дом по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ;

- 1/2 долю в праве собственности на гостевой дом по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ;

- 1/2 долю в праве собственности на служебное строение по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ;

- 1/2 долю в праве собственности на гараж по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ;

-1/2 долю в праве собственности на долю в размере 30 % уставного капитала ООО "Трапеза", ОГРН... ;

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль фио.., VIN: VIN-код.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований... к..,..,... - отказать.

В удовлетворении иска... к нотариусу адрес фио о признании заявления об отсутствии супружеской доли в имуществе, выделении супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство недействительными - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец... Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам... С.В,... С.А,... М.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества недействительными. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 26 июля 2018 г. умер отец истца -... фио После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, долей в обществах с ограниченной ответственностью, научных трудов, денежного вклада, автомобиля. 17 июня 2019 г.... Е.В. обратилась с заявлением о принятии наследства. Нотариус в удовлетворении заявления отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец полагает, что срок пропущен по уважительной причине.... фио ушел из семьи до того, как... Е.В. достигла двухлетнего возраста, не предпринимал никаких попыток общения с дочерью, обращался в суд с заявлением об оспаривании отцовства. Отцовство... фио в отношении... Е.В. было подтверждено заключением генетической экспертизы. О смерти... фио... Е.В. никто не известил.... Е.В. не знала и не могла узнать о смерти отца своевременно. В дальнейшем ей стало известно о смерти отца случайно, из социальных сетей. В этой связи... Е.В, с учетом уточнения иска, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти... фио, умершего 26 июля 2018 г.; признать ее принявшей наследство после смерти... фио; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные 25 апреля 2019 г.... С.В,... С.А,... М.В.; признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от 25 апреля 2019 г, заключенное между... С.В,... С.А,... М.В.

... фио заявила встречный иск к... Е.В,... С.В,... М.В, нотариусу адрес фио, - просила суд признать недействительным заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе от 25 апреля 2019 г, выделить супружескую долю... С.А. из наследственной массы и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой гостевой дом по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ; гостевой дом по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ; служебное строение по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ; гараж по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ; земельный участок площадью 1 800 кв. м. по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ; долю в размере 30 % уставного капитала ООО "Трапеза", ОГРН... ; автомобиль фио.., VIN: VIN-код, а также признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности от 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать недействительными, выданные 25 апреля 2019 г.... С.В,... С.А,... М.В. свидетельства о праве на наследство. В обоснование встречного иска... фио ссылалась на то, что нотариус не разъяснил ей последствия подписания заявления об отказе от выдела супружеской доли, а сама она в силу возраста, юридической неграмотности и психологического состояния после смерти супруга не осознавала смысл данного заявления. Ей пояснили, что так будет проще оформить наследство. Однако спорное имущество было нажито в период брака, половина принадлежит... С.А. на праве собственности. Сослалась на положения ст. ст. 177, 178 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца... Е.В. - заявленные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель... С.А. - в судебном заседании требования... Е.В. не признал, встречный иск поддержал.

Ответчик... С.В. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик... М.В. - в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения иска... Е.В, встречный иск поддержала.

Ответчик по встречному иску нотариус адрес фио - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просят представитель истца... Е.В. - фио, ответчик... фио по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец... Е.В, ответчики... фио и С.В, ответчик по встречному иску нотариус адрес фио, извещенные надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик по первоначальному иску... М.В. и ее представитель, допущенный к участию в процессе в судебном заседании фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы... С.А, возражала против доводов апелляционной жалобы представителя... Е.В.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения с возражениями представителя истца... Е.В. - фио, ответчика... М.В. и её представителя - фио, действующей также в качестве представителя от ответчика... С.А, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, из материалов дела следует, что... фио, паспортные данные, умер 26 июля 2018 г. Завещание... фио не составлялось.

Наследственное дело к имуществу... фио открыто нотариусом адрес фио 21 ноября 2018 г.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу... фио являются супруга -... фио, сын -... С.В, дочь -... М.В.

Указанные лица в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону от 25 апреля 2019 г. по 1/3 доле в праве на наследственное имущество. Также 25 апреля 2019 г. указанными лицами заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

... Е. В, паспортные данные, является дочерью... фио, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу... Е. В. обратилась 17 июня 2019 г. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, - наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1154 ГК РФ, - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь указанными нормами права, согласившись с доводами представителя... Е.В. о том, что истец узнала о смерти отца из социальных сетей только в июне 2019 г, поскольку... фио не общался с ней с самого её детства, инициировал судебное разбирательство об оспаривании отцовства, после подтверждения отцовства также общение с дочерью не поддерживал, приняв во внимание, что... фио,... С.В,... М.В. нотариусу сведения о наличии еще одного наследника по закону -... Е.В. - не сообщили, суд первой инстанции признал, что... Е.В. не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Наряду с этим, суд пришел к выводу о том, что срок для принятия... Е.В. наследства по закону после смерти... фио подлежит восстановлению, а... Е.В. подлежит признанию принявшей наследство.

В связи с чем, суд определилдолю каждого из наследников в наследственном имуществе в размере 1/4 части, признал недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные 25 апреля 2019 г.... С.В,... С.А,... М. В, соглашение о разделе наследственного имущества от 25 апреля 2019 г, заключенное между... С. В,... С.А,... М.В.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Согласно Протоколу осмотра доказательства от 27.01.2020 информация о смерти наследодателя появилась в социальных сетях в Википедии 30 июля 2018 года, истец обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства 27 сентября 2019 г, то есть спустя год после появления информации о смерти... фио

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено:

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку информация о смерти... фио находилась в свободном доступе в сети Интернет,... Е.В. должна была знать о смерти своего отца.

Сама по себе причина пропуска... Е.В. срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно: отсутствие общения истца с... фио в силу сложившейся семейной конфликтной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Судебная коллегия полагает, что нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, тогда как родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются родными дочерью и отцом.

Поскольку не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного срока дня принятия наследства после смерти... фио, в исковых требованиях... Е.В. к... С.В,... С.А,... М.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества недействительными надлежит отказать.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1150 ГК РФ, статей 34, 39 СК РФ.

Суд первой инстанции установил, что... фио состояла в зарегистрированном браке с... фио с 30 марта 1988 г. В период брака супругами... фио приобретено право собственности на следующее имущество:

- жилой гостевой дом по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ;

- гостевой дом по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ;

- служебное строение по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ;

- гараж по адресу: адрес, с. адрес, адрес, кадастровый номер... ;

- долю в размере 30% уставного капитала ООО "Трапеза", ОГРН.., договоры купли-продажи от 06 декабря 2005 г.;

- автомобиль фио.., VIN: VIN-код, договор купли-продажи от 08 июня 2014 г.

25 апреля 2019 г.... фио подписала заявление на имя нотариуса адрес фио, указав, что ее супружеская доля в праве собственности на указанное имущество отсутствует.

Суд первой инстанции согласился с доводом... С.А. о том, что данное заявление подписано последней под влиянием заблуждения относительно его фактического предмета и правовых последствий, и пришел к выводу о том, что требования... С.А. о признании заявления об отсутствии супружеской доли в имуществе недействительным, выделении супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, заявленные к иным наследникам, подлежат удовлетворению.

Однако судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции также согласиться не может, поскольку материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих доводы... С.А. о подписании ею заявления на имя нотариуса об отсутствии супружеской доли в праве собственности на наследственное имущество под влиянием заблуждения относительно фактического предмета и правовых последствиях.

А потому, отсутствуют основания для признания недействительным заявления об отсутствии супружеской доли в имуществе от 25 апреля 2019 г, и как следствие, - производных требований о выделе супружеской доли... С.А. из наследственной массы и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на обозначенное имущество.

В связи с этим, встречные исковые требования... С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 19 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований... к..,..,... о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство и соглашения о разделе наследственного имущества недействительными - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований... к..,..,.., нотариусу адрес фио о признании заявления об отсутствии супружеской доли в имуществе недействительным, выделении супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство недействительными - отказать.

Председательствующий:

Судьи: