Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 33а-2324/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Б* на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии административного искового заявления Б* к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным бездействия должностных лиц",

УСТАНОВИЛА:

Б* обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными действий должностных лиц.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года отказано в принятии административного искового заявления Б* на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ со ссылкой на то, что заявление рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления Б*, судья суда первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, требования заявителя об оспаривании постановления следователя об окончании ознакомления с материалами дела, вынесенного в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства.

Оснований не согласиться с указанными суждениями судьи суда первой инстанции не имеется, они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам.

Содержание административного искового заявления Б*, предмет и основания заявленных им требований свидетельствуют о том, что правоотношения, которым необходимо дать юридическую оценку, связаны с действиями (бездействием) должностных лиц, совершенными в процессе собирания доказательств на досудебной стадии производства по уголовному делу, вследствие чего связаны с оценкой доказательств по конкретному уголовному делу.

Вместе с тем указанные действия (бездействие) в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 389.1, 401.2 УПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают возможности проверки судебных решений, принятых в рамках уголовного судопроизводства.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 26 ноября 2018 г. N 3097-О, от 29 мая 2019 г. N 1474-О и других, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом; поскольку же статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой.

Поскольку законодательством предусмотрен иной порядок защиты и восстановления прав в связи с производством по уголовным делам, суд обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Б* - без удовлетворения.

Судья: