Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 июня 2021 г. по делу N 33а-2560/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей Р.Б. Михайловой, Ю.М. Смолиной, при секретаре Л.Р. Зейналян, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика А.Б. Баумштейна на решение Останкинского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования МИФНС России N19 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Баумштейна Антона Борисовича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес в пользу МИФНС России N19 по Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2016-2018 гг. в размере сумма и пени сумма.

Взыскать с А.Б. Баумштейна государственную пошлину в доход бюджета города Москвы сумма,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N19 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.Б. Баумштейну о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016-2018 гг. в сумме в размере сумма и пени сумма.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит А.Б. Баумштейн по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что по сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 391, п. 11 ст. 396 НК РФ, А.Б. Баумштейн (ИНН...) в 2016-2018 гг. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами, указанными в налоговом уведомлении (л.д. 15-20), расположенных по адресу: адрес, следовательно, в силу положений ст. ст. 388 - 389 НК РФ является плательщиком земельного налога.

МИФНС России N19 по Московской области направила А.Б. Баумштейну налоговое уведомление N70561985 от 26 сентября 2019 года об уплате земельного налога со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года.

В связи с отсутствием оплаты налога в указанный в налоговом уведомлении срок, на основании статей 69, 70 НК РФ, А.Б. Баумштейну было выставлено требование N73510 от 20 декабря 2019 года, а также начислены пени. Данные о том, что требование получено налогоплательщиком имеются в его личном кабинете на официальном сайте ФНС России.

Административным ответчиком не представлены доказательства оплаты недоимки по земельному налогу за 2016-2018 гг.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате земельного налога у А.Б. Баумштейна не прекращена.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в решении, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что срок, предусмотренный п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органом пропущен.

Суд первой инстанции правомерно указал, что административный иск о взыскании обязательных платежей подан в суд 18 ноября 2020 года, а определение мирового судьи судебного участка N310 района Ростокино г. Москвы об отмене судебного приказа по данному налогу было вынесено 13 августа 2020 года, поэтому именно с этой даты следует исчислять срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, следует признать, что срок обращения в суд налоговым органом не был пропущен.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда города Москвы от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи