Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 33а-2737/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Атаева Д.А. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года о возвращении частной жалобы (Ма-5932/2020),

УСТАНОВИЛА:

Атаев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия и.о. руководителя Шестого контрольно-следственного отдела ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившиеся в нерассмотрении обращения в установленном законом порядке.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения.

На данное определение Атаевым Д.А. подана частная жалоба, которая была возвращена определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года.

Не согласившись с данным определением Атаев Д.А. подал частную жалобу в которой просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что срок подачи частной жалобы не пропущен. Полагает, что течение срока необходимо исчислять с момента получения копии оспариваемого определения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для возвращения частной жалобы на определение от 02 декабря 2020 года послужил пропуск срока ее подачи и отсутствие просьбы о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если истек срок на обжалование, и отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Следовательно, последним днем срока подачи частной жалобы являлось 23.12.2020 года.

Частная жалоба подана Атаевым Д.А. 24.12.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы заявлено не было.

Доводы о получении копии обжалуемого определения только 22.12.2020 года не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку данное обстоятельство может рассматриваться судом только в качестве причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного истца.

Административный истец не лишен возможности вновь подать частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

Доводы административного истца о том, что частная жалоба была подана в пределах установленного законом срока основаны на неправильном понимании норм права, касающихся порядка исчисления такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не со дня получения его копии участником судопроизводства.

Руководствуясь статьями 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Атаева Д.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева