Определение Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 3а-0540/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с заявлением Ивановой Натальи Сергеевны об исправлении описки в решении Московского городского суда от 19 мая 2021 года в указании того, что административный истец является плательщиком налога на имущество организации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 19 мая 2021 г. частично удовлетворено а дминистративное исковое заявление Ивановой Натальи Сергеевны к Департаменту городского имущества города Москвы, ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

При этом в абзаце 3 страницы 2 решения суда допущена описка в указании того, что "административный истец является плательщиком налога на имущество организации".

Иванова Н.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении указанной описки в решении суда, указывая, что является физическим лицом и не может являться плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, опечатки, независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного допущенная в решении Московского городского суда от 19 мая 2021 года описка в указании того, что "административный истец является плательщиком налога на имущество организации", подлежит исправлению. Допущенная судом описка является явной и не затрагивает существа принятого решения суда.

Руководствуясь статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в абзаце 3 страницы 2 ре шения Московского городского суда 19 мая 2021 года, вместо выражения: "Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное нежилое помещение находится в собственности административного истца. С учетом изложенного и на основании статьи 373 Налогового кодекса РФ административный истец является плательщиком налога на имущество организаций. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 375 и пунктом 2 статьи 378 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении указанного спорного нежилого помещения определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода" указать:

"Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное нежилое помещение находится в собственности административного истца. С учетом изложенного и на основании статьи 400 Налогового кодекса РФ административный истец является плательщиком налога на имущество физических лиц. При этом в соответствии со статьей 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении указанного спорного нежилого помещения определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова