Определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 3а-1273/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о разъяснении решения Московского городского суда от 6 апреля 2020 года по административному делу N 3а-1273/2020 по административному исковому заявлению Джамбулатовой Людмилы Урусхановны к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Джамбулатова Л.У. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2016 года кадастровой стоимости в размере рыночной нежилого помещения общей площадью 968, 4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003050:3518, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма

Московским городским судом 6 апреля 2020 года вынесено решение об установлении по состоянию по состоянию на 1 января 2016 года на период до 1 января 2019 года кадастровой стоимости соответствующей рыночной нежилого помещения общей площадью 968, 4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003050:3518, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма

Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве подано заявление о разъяснении решения, в котором указывается, что имеется неясность относительно даты применения кадастровой стоимости.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из смысла указанной нормы следует, что решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Кадастровая стоимость указанного помещения по состоянию на 01.01.2016 утверждена постановлением Правительства Москвы постановлением Правительства Москвы N790-ПП от 29.11.2016 "Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов капитального строительства в адрес по состоянию на 1 января 2016 года" и подлежала применению с 1 января 2017 года.

Следовательно, установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость нежилого помещения по состоянию на 1 января 2016 года применяется с 1 января 2017 года и до 1 января 2019 года.

Руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Управления государственной службы, кадастра и картографии по Москве о разъяснении решения Московского городского суда от 6 апреля 2020 года удовлетворить.

Разъяснить, что установленная указанным решением кадастровая стоимость в размере рыночной нежилого помещения общей площадью 968, 4 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003050:3518, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма применяется с 1 января 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда фио