Определение Московского городского суда от 11 июня 2021 г. по делу N 3а-1704/2021

Московский городской суд в составе судьи И.С. Баталовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.П. Лучкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела по административному исковому заявлению ООО "СтройТехника" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве о признании незаконными бездействий, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится настоящее дело. Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02102007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту юридического адреса административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО "СтройТехника" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве о признании незаконными бездействий в Мещанский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья И.С. Баталова