Определение Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 3а-1830/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, с участием прокурора Клевцовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГУП "ГВСУ N 14" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ N 14" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП в части пунктов 11588, 20527 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 26 ноября 2019 года N 1574-ПП).

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца ФГУП "ГВСУ N 14" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представителем административного ответчика Правительства Москвы также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемые пункты постановления признаны утратившими силу.

Прокурор Клевцова Е.А. полагала возможным прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт отменен или пересмотрен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичные основания прекращения производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта предусмотрены в п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела пункты 11588, 20527 приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 26 ноября 2019 года N 1574-ПП) признаны утратившими силу постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2020 года N 1992-ПП, а, соответственно, не порождают правовых последствий и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; принимая во внимание, что указанное постановление оспаривались административным истцом лишь в части включения в перечень объектов недвижимого имущества, принадлежащих административному истцу, в связи с чем прекращение производства по делу не нарушает публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства ФГУП "ГВСУ N 14", Правительства Москвы и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФГУП "ГВСУ N 14" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части пунктов 11588, 20527 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 26 ноября 2019 года N 1574-ПП).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФГУП "ГВСУ N 14" государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от * года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга