Определение Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 3м-0197/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-197/2021 по ходатайству Зобнина А.А. о принудительном исполнении на адрес решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 года в отношении Семина Б.В, Семиной Л.С,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 года в отношении должников Семина Б.В. и Семиной Л.С, в обоснование ходатайства указав, что согласно решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 года, номер иска 1592/2018, с должников Семина Б.В, Семиной Л.С, которые проживают на адрес в адрес, в его пользу взыскана денежная сумма в размере сумма с начислением процентов в размере 2% годовых, начиная с 16.11.2020 года и до полного погашения задолженности.

Просил о принудительном исполнении на адрес решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 года.

Взыскатель Зобнин А.А. и его представители - Зайцев Р.В. и Гаевая В.Н. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Должники Семин Б.В. и Семина Л.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения уведомлялись судом надлежащим образом.

Представители должников - Нистратов Г.В. и Бухарин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов и поступившего ответа на судебный запрос, должник Семин Борис Владимирович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес; должник Семина Людмила Сергеевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Изучив представленные материалы, суд указывает, что оснований для отказа в принудительном исполнении на адрес решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 года в отношении должников Семина Б.В. и Семиной Л.С, применительно к положениям ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Согласно представленным в адрес суда уведомлениям Министерства юстиции Российской Федерации от 28 февраля 2019 и 12.11.2019, Семину Б.В. и Семиной Л.С. в порядке исполнения поручения компетентного органа адрес были вручены пакеты документов, касающиеся возбужденного Окружным судом Никосии Республики Кипр разбирательства по иску взыскателя Зобнина А.А.

Должнику Семину Б.В. пакет документов был вручен в Советском районном суде адрес при осуществлении вывоза Семина Б.В. в суд из мест заключения для проведения судебных следственных действий.

Должник Семина Л.С. получила пакет документов в Никулинском районном суде адрес.

В последствии, приговором Красноглинского районного суда адрес Семин Б.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Также за Зобниным А.А. суд признал право на удовлетворение к Семину Б.В. гражданского иска.

Как следует из текста решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от

16 ноября 2020 года, в судебное заседание, в том числе ответчики Семин Б.В, Семина Л.С. не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд при рассмотрении настоящего ходатайства соглашается с изложенным, поскольку согласно Правил гражданского судопроизводства адрес однократное вручение уведомления о начале судебного разбирательства, проходящего на адрес, является достаточным для того, чтобы сторона считалась должным образом уведомленной о начавшейся процедуре судебных разбирательств по своему делу, вне зависимости от последующих дат судебных заседаний, назначенных иностранным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должники Семин Б.В. и Семина Л.С. были своевременно и надлежащим образом извещены как о рассмотрении Окружным судом Никосии Республики Кипр гражданского дела по иску Зобнина А.А, в том числе к ответчикам Семину Б.В, Семиной Л.С, так и, с учетом изложенного выше, о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Кроме того, суд учитывает, что на первоначальных этапах судебного разбирательства, интересы должников Семина Б.В. и Семиной Л.С. в Окружном суде Никосии Республики Кипр представляли иностранные адвокаты кипрского адвокатского бюро.

С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 года в отношении должников Семина Б.В, Семиной Л.С. суд не усматривает.

Согласно представленным с ходатайством материалам, указанное решение на территории иностранного государства исполнено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Зобнина А.А. о принудительном исполнении на адрес решения Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 г, номер иска: 1592/2018 в отношении Семина Б.В, Семиной Л.С, удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес решение Окружного суда Никосии Республики Кипр от 16 ноября 2020 г, номер иска: 1592/2018 в отношении Семина Б.В, Семиной Л.С, которым постановлено:

"Взыскать с Семина Бориса Владимировича, Семиной Людмилы Сергеевны в пользу Зобнина Александра Александровича денежную сумму в размере в размере сумма с начислением процентов в размере 2% годовых, начиная с 16.11.2020 г. и до полного погашения задолженности".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов