Определение Московского городского суда от 23 июня 2021 г. по делу N 3м-0586/2021

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив материал по ходатайству Штейнсапира Д.Ю. о принудительном исполнении на адрес решения Верховного суда в качестве Высшего суда справедливости Израиля от 24 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Штейнсапир Д.Ю. обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на адрес решения Верховного суда в качестве Высшего суда справедливости Израиля от 24 июня 2018 года.

Изучив представленный материал, судья находит, что в принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что решения иностранных судов могут быть признаны и исполнены в Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства лишь при наличии международного договора Российской Федерации.

Российская Федерация и Израиль не имеют действующего договора о правовой помощи по гражданским, семейным делам, положения которого, в частности, предусматривали бы взаимное признание и принудительное исполнение на адрес решений государственных судов другой стороны, которые правомочны принимать решения, получающие силу закона и подлежащие принудительному исполнению на территории государства, то есть судов общей юрисдикции, входящих в систему органов судебной власти государства.

Ссылки заявителя на возможность признания иностранных решений на адрес на основании принципов взаимности и международной вежливости не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность признания решений иностранных судов только при наличии международного договора и не предусматривает такой возможности исходя из принципов взаимности и международной вежливости.

В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Невозможность рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства заявлений о признании иностранных решений на адрес в случае отсутствия международного договора о правовой помощи подтверждается и позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 3 ноября 2009 года N 5-Г09-112.

В такой ситуации и в связи с отсутствием международного договора между Российской Федерацией и Израилем не имеется предусмотренных ст.ст. 409, 413 ГПК РФ оснований для рассмотрения по существу ходатайства Штейнсапира Д.Ю, а в его принятии надлежит отказать.

Кроме того, согласно представленного суду ходатайства Штейнсапир Д.Ю. просил суд принудительно исполнить на адрес решение Верховного суда в качестве Высшего суда справедливости Израиля от

24 июня 2018 года о проведении ДНК-теста Штейнсапира Д.Ю. в сравнении с образцом ДНК, который будет взят из могилы его покойного отца фио, умершего 29 июня 1997 года и захороненного на Хованском кладбище, расположенном на территории адрес в адрес, в присутствии представителей Министерства внутренних дел Израиля, Министерства премьер-министра, "Натив" во время взятия образца ДНК из могилы.

Вместе с тем, из буквального толкования указанного выше решения Верховного суда в качестве Высшего суда справедливости Израиля от 24 июня 2018 года не следует возложение судом на какую-либо из сторон соответствующих обязательств, соответствующих по форме и способу исполнения судебному решению. Данное решение, наоборот, содержит лишь предложение адвокатам заявителей отозвать ходатайство и провести ДНК-тест заявителя 1 в сравнении с ДНК, который будет взят из могилы покойного.

Изложенный контекст решения прямо указывает на поступившее от суда предложение сторонам представить суду определенные доказательства для разрешения возникшего спора, в связи с чем не может считаться таким решением, которое в силу с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ может быть признано и исполнено в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Штейнсапиру Д.Ю. в принятии ходатайства о принудительном исполнении на адрес решения Верховного суда в качестве Высшего суда справедливости Израиля от 24 июня 2018 года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов