Определение Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 7-10000/2021

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе консультанта отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио на определение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 11 января 2021 года, которым

возвращен протокол N 203/20п консультанта отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2020 года консультанта отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио в отношении адрес составлен протокол N 203/20п об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение режима повышенной готовности на территории адрес, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Определением судьи Черемушкинского районного суда от 11 января 2021 года вышеуказанный протокол с материалами дела был возвращен в управу адрес для устранения недостатков.

Консультант отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио обратилась с жалобой на определение судьи, посчитав его необоснованным.

Согласно требованиям КоАП РФ должностные лица, не являясь участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, не вправе заявлять ходатайства, отводы, обжаловать вынесенные по делу определения, то есть не могут обладать правами, присущими лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его представителю и защитнику, потерпевшему и его представителю, а также реализовывать такие права.

Таким образом, органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях и не могут обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Такое определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права.

Также определение может быть опротестовано прокурором.

Поскольку жалоба на определение судьи районного суда подана неправомочным лицом, то она подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу консультанта отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении вернуть в Черемушкинский районный суд адрес для исполнения определения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 января 2021 года.

Судья

Московского городского суда фио