Определение Московского городского суда от 09 июля 2021 г. по делу N 7-10077/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домашука *** на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 30 апреля 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства Домашука П.В. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ АМПП Кузнецова М.А. N *** от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Домащука и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Мина И.В. от 13 октября 2020 года по жалобе на указанное постановление отказано.

установил:

постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП Кузнецова М.А. N *** от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Мина И.В. от 13 октября 2020 г. Домашук П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На указанное постановление подана жалоба в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда Москвы 30 апреля 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано как в необоснованном.

Домашук П.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок, после ошибочной подачи жалобы мировому судье.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Домашука П.В, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

Домашук П.В. в установленный законом десятидневный срок подал жалобу мировому судье судебного участка N 350 района Беговой, после получения разъяснения мирового судьи 05 ноября 2020 г. (л.13), в установленный законом десятидневный срок сдал жалобу в районный суд в организацию связи 16 октября 2020 г. (л. 14).

При таких обстоятельствах выводы судьи представляются преждевременными и оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, определил:

определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 30 апреля 2021 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов