Определение Московского городского суда от 14 мая 2021 г. по делу N 7-4006/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление главного инспектора ОАТИ адрес от 18 декабря 2020 года N 20-51-К20-00939/01, в редакции определения об исправлении описки от 30 декабря 2020 года от 30 декабря 2020 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении фио, УСТАНОВИЛ

Постановлением главного инспектора ОАТИ адрес от 18 декабря 2020 года N 20-51-К20-00939/01, в редакции определения об исправлении описки от 30 декабря 2020 года, Дудаков С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Дудаков С.Н. подал на него жалобу в Замоскворецкий районный суд адрес.

В Московский городской суд поступила жалоба фио, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица административного органа и прекратить производство по делу, полагая его незаконным, выражая несогласие с принятым по жалобе судебным актом, и прикладывает к жалобе светокопию решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым постановление должностного лица адресМосквы по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года N 20-51-К20-00939/014 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

По смыслу названных правовых норм постановление должностного лица, которое не являлось предметом судебной проверки, не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

В представленных материалах дела отсутствует решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес, вынесенное в порядке ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении главного инспектора адресМосквы от 18 декабря 2020 года N 20-51-К20-00939/01, в редакции определения об исправлении описки от 30 декабря 2020 года.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе фио подлежат возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить материалы по жалобе фио на постановление главного инспектора ОАТИ адрес от 18 декабря 2020 года N 20-51-К20-00939/01, в редакции определения об исправлении описки от 30 декабря 2020 года от 30 декабря 2020 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении фио, в Замоскворецкий районный суд адрес для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.