Решение Московского городского суда от 17 мая 2021 г. по делу N 7-5635/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Поколение" ** Р.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым ООО "Поколение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **) рублей.

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществлявших функции по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП по Московской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "Поколение".

Дело направлено для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы, которым постановлено вышеуказанное постановление.

С постановлением Тверского районного суда г. Москвы не согласился генеральный директор ООО "Поколение" ** Р.А, который обжаловал его в Московский городской суд, просил постановление отменить, указывая на отсутствие состава правонарушения, так как 10.10.2020 в адрес УФССП был направлены необходимые сведения для разрешения дела.

Законный представитель и защитник ООО "Поколение" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель ГУ ФССП по Московской области ** Д.В. в судебное заседание явился. Выступил против удовлетворения жалобы. Пояснил, что Общество отказало дать ответ по второму запросу. Предоставили ответ о том, что договор не заключался. При этом факт заключения договора был подтвержден.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ** Д.В, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя и защитника общества, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как установлено судом первой инстанции ООО "Поколение", 13 октября 2020 года по адресу: г. Москва, ул. **, не представило в ГУ ФССП России по Московской области документы в соответствии с определением об истребовании сведений от 29 сентября 2020 года в течении трех суток со дня получения копии указанного определения (07.10.2020), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО "Поколение" в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N94/20/50000-АП от 16.11.2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.09.2020 года; определением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 29.09.2020 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела не следует, что ООО "Поколение" не имело возможности исполнить требования должностного лица в установленный срок, либо сообщить о невозможности исполнения данных требований.

ООО "Поколение" указывает на то, что ими в адрес ГУ ФССП России по Московской области истребуемые сведения 10.10.2020 были направлены. Однако, подтверждения данного факта, также представлены не были.

Как пояснил допрошенный в суде свидетель, Общество отказалось дать ответ по их второму запросу, за что и было привлечено к ответственности. Общество предоставило ответ о том, что договор не заключался. ГУ ФССП направило расширенный запрос, на который уже ответ не был получен. Общество направило ответ лишь по первому запросу, при этом факт заключения договора был ими подтвержден.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, вынесенного по настоящему делу не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями, и КоАП РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым ООО "Поколение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу у - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов