Определение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 7-6037/2021

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 15 января 2021 года, которым

возвращена жалоба фио на письмо и.о. начальника второго отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета фио О.И. N 15/2-734-2020 от 16 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 15 января 2021 года возвращена жалоба фио на письмо и.о. начальника второго отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета фио О.И. N 15/2-734-2020 от 16 сентября 2020 года, поскольку из представленных к жалобе документов следует, что указанным должностными лицом подписан ответ N 15/2-734-2020 от 16 сентября 2020 года, который определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Быков А.А. подал жалобу в Московский городской суд, указывая на то, что данным письмом ему отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, в связи с чем, данное дело подлежало разрешению в порядке КоАП РФ, так как он является потерпевшим.

Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба подлежат возвращению в Пресненский районный суд адрес так как материалы дела представлены неполно, в нем отсутствует ответ N 15/2-734-2020 от 16 сентября 2020 года, являющийся Приложением N 1 к жалобе, поданный в Пресненский районный суд адрес (л.д. 1-2). В этой связи судье апелляционной инстанции проверить доводы фио не представляется возможным, а именно определить в рамках какого судопроизводства должен быть обжалован ответ N 15/2-734-2020 от 16 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП адрес жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует ответ N 15/2-734-2020 от 16 сентября 2020 года, являющийся Приложением N 1 к жалобе, поданный в Пресненский районный суд адрес (л.д. 1-2).

При таких обстоятельствах, возможности проверить законность обжалуемого судебного акта по представленным материалам дела не имеется.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возвращению судье для выполнения требований ст. 30.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 15 января 2021 года возвратить судье для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ и последующего назначения жалобы фио для рассмотрения её в Московском городском суде.

Судья

Московского городского суда фио