Определение Московского городского суда от 11 мая 2021 г. по делу N 7-6756/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Курикша И.А. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года, которым ИП Курикша ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года Курикша ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

На указанное постановление 19 ноября 2020 года Курикша И.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении (продлении) пропущенного срока для его обжалования. В заявлении о восстановлении срока Курикша И.А. ссылается на то, что ее защитник болел.

Курикша И.А, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей районного суда 12 октября 2020 года. Этим ж числом копия постановления получена защитником Курикша И.А. (л.д.38).

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, на момент подачи жалобы постановление судьи районного суда вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Ссылаясь на болезнь представителя, Курикша И.А. не указала период, когда он болел, а также не представила никаких доказательств наличия у него в указанный период болезни.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Перовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Курикша И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов