Определение Московского городского суда от 25 мая 2021 г. по делу N 7-7519/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Бражниковой Е.А. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 02 июня 2020 года об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 27 марта 2020 года N 0355431010120032701017506 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Бражниковой Е.А. отменено, материалы дела направлены в ГКУ "АМПП" на новое рассмотрение.

На указанное решение Бражниковой Е.А. принесена жалоба, в которой она просит отменить решение судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также, исключающие производство по делу.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи вынесено 05 октября 2020 года.

В материалах дела имеется расписка Бражниковой Е.А. о получении копии решения судьи 12 октября 2020 года.

Таким образом, срок на обжалование надлежит исчислять с 13 октября 2020 года. Срок обжалования решения, с учетом выходных дней, истек 22 октября 2020 года. Однако жалоба, как видно из штампа суда, подана лишь 08 января 2021 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы, оспариваемое решение уже вступило в законную силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Бражниковой Е.А, подававшей жалобу, поскольку оригинал жалобы отсутствует, представлена лишь ксерокопия жалобы.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке гл. 30 КоАП РФ копии жалобы в отсутствие ее оригинала, судом не установлено.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Таганский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе Бражниковой Е.А. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года, дело возвратить в Таганский районный суд г. Москвы без рассмотрения, жалобу на постановление возвратить заявителю.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов