Решение Московского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 7-7654/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кротова Н.А. постановление судьи Измайловского районного суда от 10.03.2021, которым Кротов Никита Андреевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

24.02.2021 инспектором ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кротова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданных в Московский городской суд, Кротов Н.А. просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствам, указывает на суровость наказания.

Кротов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь нормами ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь нормами ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Кротов Н.А. 19.09.2020 в 14 час. 10 мин. управляя транспортным средством Инфинити М37, г.р.з. К625АС797, по адресу: адрес, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по автостоянке от адрес в направлении адрес и в районе д. 81 по адрес в г. Москве, совершил наезд на пешехода фио В результате дорожно-транспортного происшествия той был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Кротова Н.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Кротова Н.А. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; карточками происшествия N8306383, N8306559; письменными объяснениями фио, Кротова Н.А.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; справкой по дорожно-транспортному происшествию; карточкой учета транспортного средства; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024206705 от 30.11.2020, согласно которой, потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести; результатами поиска правонарушений; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на СД носителе; протоколом об административном правонарушении от 24.02.2021, составленным в отношении Кротова Н.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кротова Н.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водителем Кротовым Н.А. учтены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Кротова Н.А. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Кротова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Кротова Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Кротову Н.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы не усматривается. Установлено, что Кротов Н.А, который согласно сведениям ГИБДД ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадал пешеход фио В этой связи все доводы Кротова Н.А. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда от 10.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кротова Никиты Андреевича оставить без изменения, жалобу Кротова Н.А, - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.