Решение Московского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 7-7710/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 5-АД21-85-К2 настоящее решение оставлено без изменения

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Какорина А.А., поданной в защиту Петровой Н.С. на постановление судьи Люблинского районного суда от 12.03.2021, которым Петрова Наталья Сергеевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

21.01.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Петровой Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Какорин А.А. просит обжалуемое постановление в отношении Петровой Н.С. отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а также допущенными процессуальными нарушениями.

Петрова Н.С. и ее защитник Какорин А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы, подтвердила ранее данные ею показания, указала на Петрову Н.С. как на лицо, в результате действий которого ей был причинен вред здоровью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Петровой Н.С, ее защитника Какорина А.А, потерпевшей Ишутиновой Л.В, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель Петрова Н.С. 19.10.2020 в 18 час. 18 мин, управляя автомобилем марка автомобиля ПАТРИОТ, г.р.з. Т552УТ777, следовала по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 23 по адрес при перестроении в крайний левый ряд, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству ЯГУАР, г.р.з. А936НВ799, под управлением фио, в результате чего произошло столкновение автомобилей, после чего автомобиль марка автомобиля ПАТРИОТ, г.р.з. Т552УТ777, продвинулся вперед, совершив столкновение со стоящим впереди автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. Х805НВ197, под управлением Ишутиновой Л.В, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Шевроле Круз г.р.з. А936НВ799 под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Ишутиновой Л.В. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Петровой Н.С. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Петровой Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, фио; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия; карточкой происшествия N8527798; справкой Петровой Н.С. об осмотре терапевта в городской поликлинике N66 (филиал N4) г. Москвы; письменными объяснениями Петровой Н.С, фио, фио, Ишутиновой Л.В.; рапортом инспектора ГИБДД фио о приобщении фото и видеозаписи с регистратора; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024206589 от 25.11.2020, согласно которому потерпевшей Ишутиновой Л.В. причинен легкий вред здоровью; страховым полисом на имя Петровой Н.С.; копиями паспортов, водительских удостоверений Петровой Н.С, фио, Ишутиновой Л.В.; экспертно-криминалистическим заключением ГУ МВД России по г. Москве N12/10-819-АТЭ от 27.11.2020; видеозаписью, фотоматериалами на СD носителе; карточками операции с ВУ; карточками учета транспортного средства; протоколом об административном правонарушении от 21.01.2020, составленным в отношении Петровой Н.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; показаниями в суде первой и второй инстанций потерпевшей Ишутиновой Л.В.; показаниями в суде первой инстанции свидетелей фио, фио, фио

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Петровой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Петровой Н.С. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение судебно-медицинской экспертизы составлено компетентными лицами, имеющими большой стаж работы. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов понятны, полнота выводов не вызывает сомнений. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Выводы экспертов не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах вина Петровой Н.С. в совершении вмененного ей правонарушения полностью доказана, а доводы защиты об обратном, по мнению суда, направлены на иное юридическое толкование действий водителя с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водителем Петровой Н.С. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен легкий вред здоровью.

Действия Петровой Н.С. правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Петровой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Петровой Н.С, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Петровой Н.С.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя фио, суд отклоняет как необоснованный. Данный довод полностью опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Так будучи опрошенным в ходе проведения административного расследования, а затем и в суде первой инстанции водитель фио (см. акт расшифровки аудиозаписи судебного заседания от 12.03.2021) последовательно утверждал, что 19.10.2020 в 18 час. 18 мин. он управлял автомобилем, следовал по проезжей части в г. Москве по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 23 по адрес, в крайнем левом ряду. Двигавшийся в полосе правее автомобиль марка автомобиля ПАТРИОТ, г.р.з. Т552УТ777 под управлением Петровой Н.С. стал неожиданно резко перестраиваться в левую полосу, в результате чего произвел столкновение с его автомобилем и его прижало к бордюру, обустроенному с левого края направления движения.

В судебном заседании были просмотрены фото и видеоматериалы дорожно-транспортного происшествия, из содержания которых объективно усматривается, что проезжая часть адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д. 23 по адрес оборудована не менее 3-мя полосами для движения в одном направлении (одна полоса выделена для общественного транспорта). Слева проезжая часть примыкает к бетонному бордюру, высотой визуально не менее 15 см, который по своему конструктиву не дает возможности выезда на встречную полосу. На момент после аварии поврежденные автомобили марка автомобиля ПАТРИОТ, г.р.з. Т552УТ777, ЯГУАР, г.р.з. А936НВ799 и др. находятся в крайнем левом ряду в непосредственно близости к бордюру. На автомобиле марка автомобиля ПАТРИОТ, г.р.з. Т552УТ777 имеются механические повреждения в районе заднего бампера с левой стороны (в т.ч. с левого бока), на автомобиле ЯГУАР, г.р.з. А936НВ799 имеются повреждения правого переднего крыла, а также диска левого переднего колеса с характерными потертостями от бетонного бордюра. Кроме того, из содержания видеозаписи усматривается, что после столкновения автомобиль марка автомобиля ПАТРИОТ, г.р.з. Т552УТ777 продолжает движение в крайней левой полосе, а затем производит столкновение со стоявшими спереди на перекрестке в ожидании включения разрешающего сигнала светофора автомобилями.

Характер имевшихся на данных автомобилях повреждений позволяет сделать вывод, что в момент аварии автомобиль марка автомобиля ПАТРИОТ, г.р.з. Т552УТ777 соприкасался левой частью заднего бампера с правым передним крылом автомобиля ЯГУАР, г.р.з. А936НВ799. С учетом показаний водителя фио о том, что он перед столкновением двигался в крайней левой полосе, в связи с наличием слева по ходу его движения бетонного бордюра, а также с учетом характера выявленных на автомобилях повреждений, суд приходит к однозначному выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Петровой Н.С. требований п. 8.4 ПДД РФ, поскольку она при перестроении в крайний левый ряд, не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству ЯГУАР, г.р.з. А936НВ799.

Довод жалобы о том, что судом в основу постановления положены недопустимые доказательства, в т.ч. экспертно-криминалистическое заключение ГУ МВД России по г. Москве N12/10-819-АТЭ от 27.11.2020, поскольку Петрову Н.С. не ознакомили с определением о назначении экспертизы, лишив возможности представить экспертам свои вопросы; видеозапись, фотоматериалами на СD носителе, сведений о правомерности появления которого в деле нет, не могут быть приняты во внимание.

Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Петровой Н.С. было возбуждено 21.01.2021, при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении. Именно с указанного времени она приобрела статус лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в это же день Петрова Н.С. и ее защитник были под роспись ознакомлены с определениями о назначении по делу экспертиз, при этом ходатайств о проведении дополнительных экспертиз с подстановкой дополнительных вопросов, должностному лицу заявлено не было. В этой связи оснований полагать недопустимыми доказательствами заключения имеющихся в деле экспертиз, так же как и СД носителя с видео и фотоматериалами дорожно-транспортного происшествия у суда не имеется.

Установлено, что СД носитель с видео и фотоматериалами дорожно-транспортного происшествия приобщен к материалам дела на основании рапорта полицейского фио от 23.10.2020.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из числа доказательств по делу протокол осмотра места происшествия, составленный инспектором ГИБДД 19.10.2020, поскольку данный процессуальный документ не подписан лицом, его составившим. Исключение данного документа из числа доказательств не влечет за собой оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления виновного лица и обстоятельств совершения им вмененного правонарушения.

Утверждения защиты о неверной оценке показаний свидетеля фио, судом отклоняются. Оценка показаниям данного лица дана судом первой инстанции на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом Петровой Н.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Ишутиновой Л.В. результате виновных действий водителя транспортного средства Петровой Н.С, грубо нарушившей требования Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено Петровой Н.С. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда от 12.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петровой Натальи Сергеевны изменить, исключить из числа доказательств по делу протокол осмотра места происшествия, составленный инспектором ГИБДД 19.10.2020. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Какорина А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.