Определение Московского городского суда от 01 июня 2021 г. по делу N 7-7812/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство защитника адрес телефонная компания" фио о восстановлении срока на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 12 октября 2020 года, которым

Акционерное общество "Русская телефонная компания" признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступило дело с жалобой защитника адрес телефонная компания" фио, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 12 октября 2020 года. В обосновании доводов ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на ограничительные меры, связанные с COVID-19.

Законный представитель или защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная повестка вручена по почте 28 мая 2021, ходатайство о восстановлении срока рассматриваю в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела копия судебного постановления от 12 октября 2020 года вручена юридическому лицу по почте 13 ноября 2020 года (ШПИ 11999151557418).

24 декабря 2020 года, защитник адрес телефонная компания" фио обратился в суд с жалобой (л. адрес 11918053001713).

В обосновании доводов ходатайства защитником указывается об ограничительных мерах, связанных с COVID-19.

Однако письменные материалы дела не содержат, а защитой не представлено доказательств свидетельствующих о том, что в период срока подачи жалобы у Общества имелись непреодолимые препятствия подачи жалобы в суд.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности Общество обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 12 октября 2020 года, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Иных доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока в материале отсутствуют, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать защитнику адрес телефонная компания" фио в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 12 октября 2020 года.

Судья Московского городского суда фио