Решение Московского городского суда от 01 июня 2021 г. по делу N 7-7897/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам защитника фио, поданным в защиту Карасева Ю.К. и жалобе потерпевшей Карабаевой Г.Д. на постановление судьи Измайловского районного суда от 31.03.2021, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

02.02.2021 инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Карасева Ю.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, защитник фио и потерпевшая Карабаева Г.Д. просят обжалуемое постановление изменить, назначить Карасеву Ю.К. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствам, указывают на суровость наказания.

Карасев Ю.К. и его защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Карабаева Г.Д. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Карасева Ю.К, защитника фио, потерпевшей Карабаевой Г.Д, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Карасев Ю.К. 27.10.2020 в 18 час. 55 мин. управляя транспортным средством КРАЙСЛЕР 300С, г.р.з. Х312НР799, по адресу: адрес, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Карабаеву Г.Д, которая переходила проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Карабаевой Г.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Карасева Ю.К. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Карасева Ю.К. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2021; параметрами поиска; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; карточкой происшествия N8585710; письменными объяснениями Карасева Ю.К, Карабаевой Г.Д.; копиями паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Карасева Ю.К.; карточками происшествия N8584987, 8585710; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024206552 от 23.11.2020, согласно которой, потерпевшей Карабаевой Г.Д. причинен вред здоровью средней тяжести; копиями паспорта, миграционной карты на имя Карабаевой Г.Д.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Карасева Ю.К. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.12. ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водителем Карасевым Ю.К. учтены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Карабаевой Г.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Карасева Ю.К. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Карасева Ю.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Карасева Ю.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Карасеву Ю.К. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Карасев Ю.К. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадала пешеход Карабаева Г.Д. В этой связи все доводы Карасева Ю.К. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карасева Юрия Константиновича оставить без изменения, жалобы защитника фио и потерпевшей Карабаевой Г.Д. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.