Решение Московского городского суда от 03 июня 2021 г. по делу N 7-8132/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомчуковой М.Г. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11.01.2021, которым жалоба Хомчуковой М.Г. на постановление начальника управления МАДИ от 17.06.2020 N 0356043010120061702031630, решение заместителя начальника МАДИ от 13.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления МАДИ от 17.06.2020 N 0356043010120061702031630 Хомчукова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 13.07.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

21.09.2020 Хомчукова М.Г. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с жалобой на указанные выше постановление и решение административного органа, просила их отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11.01.2021 жалоба возвращена инициатору по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Хомчукова М.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11.01.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Хомчукова М.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника управления МАДИ от 17.06.2020 N 0356043010120061702031630 была вручена Хомчуковой М.Г. 18.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580948227842 АО "Почта России".

Копия обжалуемого решения заместителя начальника МАДИ от 13.07.2020 была вручена Хомчуковой М.Г. 18.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581149234981 АО "Почта России".

Жалоба на указанные административные акты, согласно кассовому чеку на оправку корреспонденции (л.д.3, 4), подана Хомчуковой М.Г. в районный суд 21.09.2020, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах судья Перовского районного суда г. Москвы обоснованно возвратил Хомчуковой М.Г. жалобу, указав, что препятствия для ее рассмотрения могут быть устранены путем подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Довод в жалобе о том, что копия постановления была получена заявителем 17.09.2020, не подтвержден и полностью опровергается представленными в дело документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11.01.2021 о возвращении Хомчуковой М.Г. жалобы на постановление начальника управления МАДИ от 17.06.2020 N 0356043010120061702031630 и решение заместителя начальника МАДИ от 13.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы, оставить без изменения, жалобу Хомчуковой М.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.