Определение Московского городского суда от 03 июня 2021 г. по делу N 7-8138/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Светогорова Н.Ю. по доверенности фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя Светогорова Н.Ю. по доверенности фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора 4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810177181101588791 от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес

N 18810177181101588791 от 01 ноября 2018 года Светогоров Н.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель Светогорова Н.Ю. по доверенности фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2020 года ходатайство представителя Светогорова Н.Ю. по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2020 года, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Светогоров Н.Ю. и его представитель по доверенности

фио не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не направили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Светогорова Н.Ю. и его представителя по доверенности фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены указанного определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" разъяснил, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления N 18810177181101588791 от 01 ноября 2018 года была направлена по адресу места жительства Светогорова Н.Ю, указанному в постановлении: адрес, заказным почтовым отправлением (ИПО 14580829302958) (л.д. 24). Согласно сведениям с официального интернет-сайта адрес данное отправление прибыло в место вручения 06 ноября 2018 года. Однако Светогоров Н.Ю. за копией постановления по извещениям организации почтовой связи не явился, в связи с чем, копия постановления была возвращено отправителю за истечением срока хранения 07 декабря 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Светогорову Н.Ю. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобу на момент подачи жалобы в Зюзинский районный суд адрес истёк, поскольку постановление должностного лица вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Утверждение заявителя о том, что он (Светогоров Н.Ю.) был лишен возможности получить копию обжалуемого постановления, поскольку при отправке письма должностным лицом был не верно указан почтовый индекс получателя, в связи с чем, письмо пролежало в несоответствующим регистрации почтовом отделении, не может быть принято во внимание.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление N 18810177181101588791 о назначении Светогорову Н.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления направлена Светогорову Н.Ю. 01 ноября 2018 года заказным письмом по адресу его регистрации месту жительства: адрес, адрес (почтовый идентификатор N 14580829302958) и согласно данным, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное почтовое отправление 06 ноября 2018 года поступило в место вручения адресату, 07 декабря 2018 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Зюзинского районного суда адрес следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя Светогорова Н.Ю. по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио