Решение Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 7-8307/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угольниковой Е.М. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Угольниковой Екатерины Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2020 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Угольниковой Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года Угольникова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Угольникова Е.М, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ей административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как использует данное транспортное средство для перевозки своей матери - фио, паспортные данные, которая является инвалидов второй группы инвалидности.

В судебное заседание Угольникова Е.М. явилась, доводы жалобы поддержала. В судебном заседании Угольникова Е.М. принесла извинения потерпевшей Михеевой М.Ф, указав, что вред перед потерпевшей загладила материально.

Потерпевшая Михеева М.Ф. в судебное заседание явилась, просила смягчить Угольниковой Е.М. наказание, заменив его на штраф, предусмотренный секцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Также указала, что Угольникова Е.М. после ДТП интересовалась о её здоровье, приезжала в больницу, возместила её моральный вред в денежном эквиваленте.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно материалам дела, 24 августа 2020 года в 12 часов 30 минут Угольникова Е.М, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом в адрес по адрес, совершила наезд на пешехода Михееву М.Ф, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Угольниковой Е.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Угольниковой Е.М. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями Угольниковой Е.М.; письменными объяснениями Михеева М.Ф.; заключением эксперта об определении вреда здоровья; протоколом об административном правонарушении и другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Угольниковой Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Угольникова Е.М. не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просила изменить наказание.

Данные доводы заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, на досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде Угольникова Е.М. признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачены (л.д. 21).

Приведённые выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное Угольниковой Е.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о её личности, а потому является чрезмерно суровым.

Постановление судьи в части назначения Угольниковой Е.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах постановление судьи Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года подлежит изменению в части вида назначенного Угольниковой Е.М. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Угольниковой Екатерины Михайловны изменить, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на штраф и назначить Угольниковой Екатерине Михайловне наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес, лицевой счет N 04731446030), Банк получателя платежа Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, расчетный счет 40101810045250010041 в Главное управление банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 188 116 01 121 01 000 11 40, УИН 18810477206900050128.

В остальной части постановление судьи Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда фио