Решение Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 7-8435/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Худжаева К.Д. на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 г., которым

Худжаев Камаль Давронович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2021 г. в отношении Худжаева К.Д. составлен инспектором направления по исполнению административноо законодательства Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио протокол адрес N 0692643 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Худжаевым К.Д. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также того, что не был извещен о рассмотрении дела в суде.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, указав, что на судебное заседание, назначенное на 14 час. 45 мин. 11 февраля 2021 г. не извещался, такое извещение отсутствует в деле, с которым он ознакомился. Считает, что дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Защитник Худжаева К.Д. - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Также проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 г. в 14 час. 45 мин. судья Черемушкинского районного суда адрес рассмотрел дело в отношении Худжаева К.Д. в его отсутствие и вынес обжалуемое постановление, в котором указал, что в судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично (л.д. 26).

Между тем, фио ссылается на то, что никак не был извещен о рассмотрении дела.

Приведенный довод заслуживает внимания, поскольку в деле отсутствует телефонограмма об извещении Худжаева К.Д.

Также нет иных сведений об уведомлении Худжаева К.Д. о времени и месте судебного заседания, назначенного судьей на 11 февраля 2021 г. в 14 час. 45 мин, материалы дела не содержат.

Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Худжаева К.Д, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его прав на защиту.

Стечение вышеназванных обстоятельств, привело к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Черемушкинского районного суда адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Черемушкинского районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Худжаева К.Д. отменить, материалы дела направить в Черемушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио