Решение Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 7-8682/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Грищенко С.Ю., поданную в защиту Капрановой Е.Г., на определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 18.03.2021, которым Капрановой Е.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Капрановой Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.10.2020 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением зам.начальника отдела ГКУ "АМПП" от 10.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, фио обжаловала его в Кузьминский районный суд г.Москвы, одновременно просила восстановить ей процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2021 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Капрановой Е.Г. - Грищенко С.Ю. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен его подзащитной по уважительной причине.

фио надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила защитника Грищенко С.Ю, который доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Грищенко С.Ю, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Кузьминского районного суда г.Москвы 18.03.2021.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве была своевременно направлена Капрановой Е.Г. и получена ею 17.10.2020.

С жалобой в суд фио обратилась 29.10.2020, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 17).

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Капрановой Е.Г. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Не представлено таких сведений и суду второй инстанции. Утверждения защитника Грищенко С.Ю. о невозможности своевременного обжалования в связи с ненадлежащим направлением копии постановления не могут быть приняты во внимание. Факт отправки заявителю копии обжалуемого постановления должностного лица административного органа подтвержден данными официального интернет ресурса АО "Почта России".

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Кузьминского районного суда г. Москвы, изложенными в обжалуемом определении, не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 18.03.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Грищенко С.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.