Определение Московского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу N 7-9206/2021

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес фио на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года по делу по жалобе секретаря с правом голоса единой комиссии Москомстройинвеста Миляевой Е.П. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес фио N 077/04/7.30-17862/2020 от 03 ноября 2020 года, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении секретаря с правом голоса единой комиссии Москомстройинвеста Миляевой Елены Петровны, УСТАНОВИЛ

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес фио N 077/04/7.30-17862/2020 от 03 ноября 2020 года секретарь с правом голоса единой комиссии Москомстройинвеста фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года названное выше постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес по доверенности фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

жалобу представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес фио на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года по делу по жалобе секретаря с правом голоса единой комиссии Москомстройинвеста Миляевой Е.П. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес фио N 077/04/7.30-17862/2020 от 03 ноября2020 года, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении секретаря с правом голоса единой комиссии Москомстройинвеста Миляевой Е.П. возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио