Определение Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 7-9593/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Щепелина *** на постановление инспектора ОАТИ г. Москвы от 14 декабря 2020 г., решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Щепелина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОАТИ г. Москвы от 14 декабря 2020 г, решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г. Щепелин М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда Щепелиным М.А. в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель выражает свое несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд Щепелиным М.А, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Щепелина М.А. на постановление инспектора ОАТИ г. Москвы от 14 декабря 2020 г, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Щепелина М.А, заявителю, дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов