Решение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 7-9601/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Степанченко П.А. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 28 февраля 2020 года, которым Степанченко Павел Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, УСТАНОВИЛ

21 февраля 2020 года должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении Степанченко П.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Хамовнический районный суд адрес, судьей которого 28 февраля 2020 года вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с судебным актом, защитник адвокат Кушнир В.В. в интересах Степанченко П.А. обжаловал его в Московский городской суд, решением судьи которого от 30 июня 2020 года оспариваемое постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, указанное постановление вступило в законную силу 30 июня 2020 года.

В настоящее время в Московский городской суд к рассмотрению назначена жалоба на указанное постановление судьи районного суда от 28 февраля 2020 года, поданная привлеченным к административной ответственности Степанченко П.А, который просит этот судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее рассмотрения судьей Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не нахожу ввиду следующего.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 которого предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты, на что прямо указано в ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ.

Учитывая приведенные нормы, постановление судьи районного суда, решение судьи Московского городского суда, вынесенное в качестве суда второй инстанции и вступающее в законную силу немедленно со дня его вынесения, не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, такие акты обжалуются лишь в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела усматривается, что Степанченко П.А. в настоящее время обжалует вступившее в законную силу 30 июня 2020 года постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от 28 февраля 2020 года по доводам поданной жалобы, назначенной к рассмотрению в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда на 01 июля 2021 года.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что возможность повторного обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда от 28 февраля 2020 года и на решение судьи Московского городского суда от 30 июня 2020 года заявитель вправе обратиться в вышестоящий суд в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, данная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке судьей апелляционной инстанции, производство по жалобе Степанченко П.А. следует прекратить, а дело возвратить в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе Степанченко П.А. на постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Степанченко Павла Анатольевича прекратить, дело возвратить в Хамовнический районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.