Решение Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 7-9605/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горницкого Б.А. на постановление N 18810077160005860511 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 июня 2020 года, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Горницкого Б ... А ..., паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810077160005860511 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 июня 2020 года Горницкий Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Горницкого Б.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Горницкий Б.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения, поскольку дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 был установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, что подтверждается фотографиями, имеющимися в деле.

В судебном заседании Горницкий Б.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно материалам дела, 19 июня 2020 года в 12 час. 18 мин. по адресу: адрес, в районе дома N 39, водитель Горницкий Б.А, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил парковку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, не имея на остановку (стоянку) в указанном месте законных оснований, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина Горницкого Б.А. в его совершении вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; протоколом о задержании транспортного средства; другими материалами, а также устными показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, допрошенного в качестве свидетеля судьёй районного суда при рассмотрении жалобы Горницкого Б.А.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Горницкого Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 был установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004 (не виден с расстояния 100 м, поскольку закрыт листвой деревьев), проверялся судьёй районного суда, и обоснованно был признан несостоятельным.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Дорожный информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

На основании адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата жёлтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 чёрного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Из системного толкования приведённых норм следует, что остановка (стоянка) транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов, на парковочном месте для инвалидов разрешается только в случае установки на автомобиле опознавательного знака "Инвалид".

Наличие по адресу: адрес, в районе дома N 39, дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовало право парковки автомобиля на указанном месте.

Представленные заявителем в суд первой инстанции фотографии указанный вывод не опровергаю, поскольку из данных фотография непонятно, с какого ракурса производилась фотосъёмка (фотограф находился за рулём автомобиля, фотограф стоял, фотограф находился на каком-либо возвышении и т.п.).

Таким образом, действия Горницкого Б.А. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Горницкому Б.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление и решение должностных лиц ГИБДД проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Горницкого Б.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N 18810077160005860511 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 июня 2020 года, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Горницкого Б... А.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Горницкого Б.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.