Судья Московского городского суда Козлов И.П., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Лонской А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Управления контроля в сфере градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главного контрольного управления г. Москвы от 19 мая 2020 г, Лонская А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ.
Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года, постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главного контрольного управления г. Москвы от 19 мая 2020 г. отменено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На решение судьи Министром Правительства Москвы, начальником Главного контрольного управления г. Москвы Данчиковым Е.А. подана жалоба.
В деле имеется ходатайство подавшего жалобу должностного лица о ее возврате.
Проверив материалы дела. Прихожу к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.
В соответствии с п. 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Верховного суда РФ 27.09.2006, в соответствии с положением ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется
