Определение Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 7-9677/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу ООО "Автосоюз-Скай" на определение судьи Лефортовского районного суда от 1 февраля 2020 года, которым в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) N 0356043010519012900000734 от 29 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автосоюз-Скай" отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010519012900000734 от 29 января 2019 года ООО "Автосоюз-Скай", как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Лефортовского районного суда от 1 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "Автосоюз-Скай" о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ООО "Автосоюз-Скай" в лице своего законного представителя - генерального директора фиоС поставлен вопрос об отмене названного определения судьи Лефортовского районного суда адрес.

Законный представитель ООО "Автосоюз-Скай" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО "Автосоюз-Скай" в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, 29 января 2019 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление N 0356043010519012900000734 о назначении ООО "Автосоюз-Скай" административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес.

Копия указанного постановления должностного лица была направлена ООО "Автосоюз-Скай" 30 января 2019 года почтой по месту его нахождения (почтовый идентификатор N 14580431425199), однако согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное почтовое отправление адресатом получено не было, с 20 марта 2019 года находилось на временном хранении и 08 ноября 2019 года уничтожено.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 29 января 2019 года N 0356043010519012900000734 начал исчисляться с 21 марта 2019 года и с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истёк 01 апреля 2019 года.

Жалоба на указанное выше постановление должностного лица Московской административной дорожной инспекции была подана в МАДИ 18 сентября 2019 года, то есть с существенным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В Лефортовский районный суд адрес жалоба направлена только 28 сентября 2020 года.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Ссылка законного представителя ООО "Автосоюз-Скай" на то, что ранее постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 29 января 2019 года N 0356043010519012900000734 Обществом не обжаловалось, однако в связи с произошедшими изменениями в практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.25 КоАП РФ, в настоящее время имеются оснований полагать, что Общество было привлечено к административной ответственности с нарушением норм материального и процессуального права, не может быть принята во внимание, поскольку изменения в практике рассмотрения той или иной категории дел об административных правонарушениях основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении служить не могут.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Лефортовскго районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу ООО "Автосоюз-Скай" - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин