Решение Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 7-9756/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паюсовой Ю.В. на постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 21 августа 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 сентября 2020 года и решение судьи Тверского районного суда адрес от 5 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), принятые в отношении Паюсовой Ю ... В ..., паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" 21 августа 2020 года N 0355431010120082101042120, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 сентября 2020 года, фио, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 5 февраля 2021 года указанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Паюсовой Ю.В. - без удовлетворения.

фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату парковочной сессии в полном объёме, однако была допущена техническая ошибка в указании государственного регистрационного знака автомобиля (указан иной код региона).

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес административным правонарушением признаётся неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением правительства Москвы от 15.10.2012 N 615-РП "О создании государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано государственное казённое учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства", основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 адрес Москвы.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2020 года в 11 час. 32 мин. по адресу: адрес, Миусская пл-дь, напротив дома N 5, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПЦД "Стрелка-360", заводской номер 0101700650118, свидетельство о поверке СП 0006572, действительное по 18 марта 2021, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 11:21:38 час. по 11:32:00 час. 19 августа 2020 года было зафиксировано по адресу: адрес, напротив дома N 5, и получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом приказом Росстандарта от 13.07.2016 N 1015 техническое средство ПДЦ "Стрелка-360" включено в перечень типов средств измерения (позиция 40).

Приказом Росстандарта от 03.04.2018 N 621 свидетельство об утверждении типа N 63025 "Комплексы фото-видеофиксации нарушений ПДД "Стрелка-360", зарегистрированное в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 64627-16, было переоформлено.

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Паюсовой Ю.В. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что, несмотря на допущенную при осуществлении оплаты ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (вместо код региона "177" указан код "199"), фио выполнила обязанность, предусмотренную п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм права.

Между тем, допущенная, по мнению Паюсовой Ю.В, ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке размещаемого транспортного средства, не позволяет идентифицировать автомобиль, размещённый на парковке, с транспортным средством, за парковку которого на платном парковочном месте была внесена плата, а потому указывает на невыполнение ею требований п. 2.4 Правил.

Указанное лишь подтверждает то обстоятельство, что нахождение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 19 августа 2020 года в 11 час. 32 мин. по адресу: адрес, Миусская пл-дь, напротив дома N 5, заявителем оплачено не было.

Несогласие Паюсовой Ю.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 21 августа 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 сентября 2020 года и решение судьи Тверского районного суда адрес от 5 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Паюсовой Ю... В.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Паюсовой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин