Решение Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 7-9786/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горелова В.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 г., которым Горелов ** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на **,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

03 августа 2020 г. в отношении Горелова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Горелов В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. Вину свою признает. В обоснование жалобы указывает на то, что работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, а лишение права управления транспортными средствами повлечет прекращение трудовой деятельности.

В судебное заседание Горелов В.В. явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Направил в судебное заседание представителя ***, которая поддержала жалобу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Горелова В.В, представителя потерпевшего, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 августа 2020 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, **, Горелов В.В, управляя автомобилем "**", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, после чего транспортное средство "**" столкнулось с мотоциклом "**" государственный регистрационный знак **, под управлением ** Е.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью водителю мотоцикла "**" **.

Действия Горелова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Горелова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Горелова В.В, ** Е.А.; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2024109829, которым установлен средний вред здоровью потерпевшему ** Е.А.; фотоматериалом; и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Горелов В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 8.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Гореловым В.В. требований п. 8.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ** Е.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у ** Е.А. повреждения повлекли причинение среднего вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Горелова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Горелову В.В. наказания не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев назначено судьей Горелову В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства Горелова В.В, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Довод жалобы заявителя о том, что при назначении Горелову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам, суд первой инстанции не учел, что основная трудовая деятельность Горелова В.В. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания не является.

То обстоятельство, что трудовая деятельность Горелова В.В. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Горелова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов