Решение Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 7-9882/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иргашева *** на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 г., которым Иргашев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11 декабря 2020 г. в отношении Иргашева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Иргашев А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа, поскольку судом не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, Иргашев А.А, является профессиональным водителем, иного источника дохода не имеет.

В судебное заседание Иргашев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, обеспечил явку защитника.

Защитник Иргашева А.А. - Галясовский С.А. подтвердил извещение о рассмотрении дела доверителя, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Свинаренко А.А. доводы жалобы полагала необоснованными, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Иргашева А.А. - Галясовского С.А, потерпевшую Свинаренко А.А, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.9.10. ПДД РФ в одитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Иргашев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Иргашев А.А, 02.10.2020 в 22 час. 30 мин, по адресу: г. Москва, ***, управляя автомобилем Скания G 400 LA 4 X 2 HNA государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Яковлева Д.В, который в свою очередь совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем Хендэ государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Алексеева О.О, где находилась пассажир Свинаренко А.А, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N *** от 30.11.2020, причинен легкий вред здоровью.

Действия Иргашева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Иргашева А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 11.12.2020, из которого следует, что 02.10.2020 в 22 час. 30 мин, по адресу: г..Москва, ***, Иргашев А.А, управляя автомобилем Скания G 400 LA 4 X 2 HNA государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Яковлева Д.В, который в свою очередь совершил столкновение со стоящим автомобилем Хендэ государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Алексеева О.О, в котором находилась пассажир Свинаренко А.А, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N ***, причинен легкий вред здоровью; определением *** от 08.10.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала пассажир автомобиля Хендэ Свинаренко А.А.; протоколом *** от 08.10.2020 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: г..Москва, ***, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место столкновения транспортных средств; рапортами инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г..Москве Харламова М.В, ответственного от руководящего состава Константинова О.А, согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г..Москва, ***, в результате которого пострадала пассажир автомобиля Хендэ государственный регистрационный знак *** Свинаренко А.А.; карточками происшествия N ***, N *** согласно которым в ГКБ N *** доставлена Свинаренко А.А. с диагнозом: зчмт, сгм; письменными объяснениями потерпевшей Свинаренко А.А, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.

17.9 КоАП РФ, согласно которым 02.10.2020 она ехала в такси марки Хендэ г..р.з. *** в качестве пассажира. На ул. *** в машину, в которой она находилась врезался автомобиль Мицубиси, а в нее грузовой автомобиль марки Скания; выпиской из медицинской карты Свинаренко А.А.; письменными объяснениями свидетеля Яковлева Д.В, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 02.10.2020 в 22 час. 30 мин. он двигался по ул.***, на светофоре остановился за автомобилем Хендэ г..р.з.***, через несколько секунд произошел удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего его автомобиль врезался в впереди стоящий автомобиль; письменными объяснениями свидетеля Алексеева О.О, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 02.10.2020 он двигался по ул. *** остановился на запрещающий сигнал светофора, почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что грузовик Скания врезался в заднюю часть автомобиля Мицубиси Аутлендер, который от сильного удара врезался в его (Алексеева О.О.) автомобиль; письменными объяснениями Иргашева А.А, согласно которым он двигался по ул.***, отвлёкся от движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Мицубиси; копией паспорта Иргашева А.А, копией водительского удостоверения последнего; копией постановления, согласно которой Иргашев А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию; заключением эксперта N *** от 30.11.2020, согласно выводам которого Свинаренко А.А. причинен легкий вред здоровью и другими доказательствами.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Иргашева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Иргашева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Иргашев А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10. Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Иргашевым А.А. требований п. 9.10. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Свинаренко А.А. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Свинаренко А.А. травмы в результате ДТП, причинили легкий вред здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Иргашеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Свинаренко А.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Иргашева А.А, грубо нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения, и назначил Иргашеву А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Иргашева А.А. в материалах дела не имеется.

Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иргашева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

То обстоятельство, что Иргашев А.А. имеет профессию водителя, его работа предполагает управление транспортным средством и является единственным источником дохода, по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность не является.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иргашева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов