Решение Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 7-9968/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Наумовой Д.И. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 9 февраля 2021 года, которым

Наумова Д... И.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2021 года УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении гражданки Российской Федерации Наумовой Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Наумова Д.И. по доводам жалобы, указывая на его незаконность, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Наумова Д.И. и ее защитник фио, допущенная к участию в деле по ходатайству Наумовой Д.И, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из оспариваемого постановления, признавая Наумову Д.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, суд первой инстанции сослался, в том числе на письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио

Однако письменные объяснения сотрудника полиции фио в материалах дела отсутствуют.

Одновременно в деле присутствуют два письменных объяснения сотрудника полиции фио, взятых у него 31 января 2021 года. При этом согласно первому варианту письменных объяснений фио данные объяснения отбирались у него УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио (л.д. 10), однако в конце бланка объяснения указано, что объяснения получены неким фио (л.д. 11).

Согласно второму варианту объяснений, данные объяснения отбирались у фио УУП ОМВД России по адрес майором полиции фио (л.д. 13), однако в конце бланка объяснения указано, что объяснения получены неким фио (л.д. 14)

При этом подписи от имени фио в указанных вариантах письменных объяснений визуально существенно разнятся.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2021 года судьёй районного суда была оглашена резолютивная часть постановления в отношении Наумовой Д.И, а затем в этот же день указанное постановление было изготовлено в окончательной форме.

Однако содержание текста резолютивной части постановления существенно отличается от текста резолютивной части постановления, изготовленного в окончательной форме.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения, которые являются существенными, в связи с чем состоявшееся судебное решение подлежит отмене.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Симоновского районного суда адрес, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в Симоновский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление Симоновского районного суда адрес от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Наумовой Дарьи Игоревны - отменить.

Дело направить в Симоновский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин