Решение Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 7-9973/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Объединения административно-технических инспекций адрес фио на решение судьи Тушинского районного суда Москвы от 10 декабря 2020 года, которым

отменено постановление N 20-99-А02-02068/01 главного инспектора ОАТИ от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении Чернова Станислава Игоревича на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 20-99-А02-02068/01 главного инспектора ОАТИ от 17 июня 2020 года Чернов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 30 мая 2020 года в 18 час. 46 мин. по адресу: адрес, Чернов С.И. не обеспечил соблюдение режима изоляции на дому и покинул жилое помещение, чем нарушил п. 12.5 указа Мэра Москвы от 05 мая 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

Решением судьи Тушинского районного суда Москвы 10 декабря 2020 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку административный орган не представил доказательств вины фиоС, а также нарушен порядок привлечения фио к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник ОАТИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку выводы судьи о нарушении порядка привлечения к административной ответственности не основаны на законе; постановление о назначении административного наказания вынесено без составления протокола об административном правонарушении на основании данных, зафиксированных с использованием системы городского видеонаблюдения ГИС "ЕЦХД" с функционалом распознавания лиц, который определилместоположение (геолокацию) лица, нарушившего режим самоизоляции (изоляции) на дому.

В судебное заседание начальник ОАТИ фио не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Чернов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Чернову С.И. деяние было зафиксировано с помощью средств фото-фиксации 30 мая 2020 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения фио к административной ответственности истек 30 июля 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможность правовой оценки действий или бездействия фио в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда Москвы от 10 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио, оставить без изменения, жалобу начальника Объединения административно-технических инспекций адрес фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио